РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6960/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-082625, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 14.12.2018, под 40,80% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты. КБ «Русский Славянский банк» адрес свои обязательства выполнил в полном объеме. С 30.08.2014 по 22.03.2021 должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22.03.2021 задолженность составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% по состоянию 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (переименованное в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего и ИП фио 29.10.2019 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Впоследствии между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N КО-1603-15 от 16.03.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.; сумма - сумму неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.; а также проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований, заявил о применении срока исковой давности .

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 14.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-082625, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 14.12.2018, под 40,80% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив фио кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет.

Данные обстоятельства и факт предоставления кредита не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу NА-40-244375/15 КБ "Русский Славянский банк" (АО) (ранее АКБ "Русский Славянский банк" адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (переименованное в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего и ИП фио 29.10.2019 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Впоследствии между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-15 от 16.03.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Из ответа конкурсного управляющего Банка на судебный запрос следует, что с даты отзыва лицензии у Банка (10 ноября 2015 г.) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% по состоянию 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.

Истец, полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки до сумма, сумму процентов – до сумма

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.; сумма - сумму неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.

Кроме того истец просит взыскать проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно условиями договора потребительского кредита N10-082625 от 14.12.2013 г., заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "ИКТ-Холдинг" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ООО " ИКТ-Холдинг " (переименованное в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего и ИП фио 29.10.2019 г. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" адрес.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N КО-1603-15 от 16.03.2021 г.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя фио, ИНН <***>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 задолженность: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.; сумма - сумму неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 г. по 22.03.2021 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года