Решение по делу № 2-368/2022 от 02.11.2022 - об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на долю в жилом доме, долю в земельном участке и долю в земельной доле в порядке наследования и иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании её фактически принявшей наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область)

Категория дела Об установлении факта принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, мотивируя свои требования тем, что <дата>. умерла её мать В.А.Н., проживавшая

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска. <ФИО> суду пояснил, что в телефонной беседе истец <ФИО> говорила

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

Дело № 2-368/2022

Строка 175г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием истца и ответчика ФИО1,

истца и ответчика ФИО2 её представителя по устному заявлению ФИО3,

ответчика ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С. и секретарями – Мироновой Т.Н. и Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, ФИО2 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на долю в жилом доме, долю в земельном участке и долю в земельной доле в порядке наследования и иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о признании её фактически принявшей наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать В.А.Н., проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось имущество: жилой дом, площадью 70,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; доли земельного участка, площадью 4,8 га, кадастровый номер земельного массива № расположенного по адресу: <адрес>, СХА «Заря». Наследниками после смерти матери являются она, её сестра ФИО2, её брат В.Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ умер её брат В.Е.М., которому на момент смерти принадлежало имущество, которое он не успел оформить после смерти матери: 1/3 доли жилого дома, площадью 70,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка, площадью 4,8 га, кадастровый номер земельного массива №, расположенного по адресу: <адрес>, СХА «Заря». В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но сразу после смерти брата вступила в фактическое управление наследственным имуществом, распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода, а также его частью жилого дома по вышеуказанному адресу, которым владеет до настоящего времени, она также обрабатывает земельный участок, расположенный на территории домовладения. Поскольку во внесудебном порядке установить факт принятия наследства брата не представляется возможным, истица просит суд установить данный факт и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/9 долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> 1/9 долю земельного участка, общей площадью 4,8 га, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.6-9).

ФИО2 также обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат В.Е.М.. После смерти которого открылось наследство в виде 1/3 жилого дома, общей площадью 70,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 4,8 га, кадастровый номер земельного массива 36:15:0000000:8, расположенного по адресу: <адрес> Ранее земельная доля, жилой дом и земельный участок принадлежали их матери В.А.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти матери, являются истица – ФИО2, ФИО1 и ФИО5. 29.06.2022г. истица от нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6 получила извещение об открытии наследства после смерти 08.03.2012 года ФИО5 В извещении был представлен срок до 21.07.2022г. представить заявление о вступлении в наследство, а в случае пропуска срока представить документы, свидетельствующие об обращении в суд с просьбой восстановить срок. Ею до 21.07.2022г. было подано заявление о принятии наследства после смерти В.Е.М., которое направлено нотариусу ФИО6 02.08.2022г. ФИО2 получила заявление от нотариуса ФИО6, из которого следовало, что она обратилась с заявлением о принятии наследства пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, не представила документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, не представила документы подтверждающие фактическое принятие наследства. Поскольку во внесудебном порядке восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата, не представляется возможным, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 08.03.2012г. после смерти В.Е.М. (л.д. 3-5).

02.11.2022г. ФИО2 уточнила исковые требования, представив в суд заявление в котором просила суд восстановить срок для принятия наследства её брата – В.Е.М., признать её фактически принявшей наследство брата В.Е.М. и выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Судом 02.11.2022г. были приняты уточненные исковые требования, так как сторонам не требовалось подготовки для возражений и представлении доказательств в обоснование уточненных ттребований, судебное заседание было продолжено.

02.11.2022г. от ФИО2 поступило заявление об отказе от требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5, в связи с чем, определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.11.2022г. был принят отказ от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося 08.03.2012 года после смерти В.Е.М..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные ею требования поддержала и ходатайствовала об их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просила суд привлечь в качестве соответчиков по делу её сестру ФИО2 и её брата ФИО4 В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. В связи с тем, что на спорные доли в жилом доме, земельных участках также претендуют третьи лица ФИО2 и ФИО4, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о привлечении в качестве соответчиков по делу указанных истцом лиц. Так как сторонам не требовалось подготовки для возражений и представлении доказательств в обоснование заявленных требований, судебное заседание было продолжено. В иске ФИО2 ФИО1 просила суд отказать, так как их с ФИО2 брат ФИО5 был прописан и проживал на момент смерти в родительском доме, где проживал вместе с братом ФИО4 ФИО2 приехала после похорон брата В.Е.М. через 40 дней после его смерти, переночевала в родительском доме и уехала. Она фактически не принимала наследство, не ухаживала за наследственным имуществом на протяжении всего периода времени.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет. Против уточного искового заявления ФИО2 о признании ею фактически принявшей наследство их брата В.Е.М. и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, просил суд отказать, так как ФИО2, является недостойной наследницей, она никогда бы не приехала в Нижнедевицкий район, если бы не наследство. Ранее их умерший брат вступил в наследство после смерти матери, а он отказался от своей доли наследства, но когда умер брат, именно он проживал с ним, и именно он фактически принял наследство после брата. Их сестра ФИО1 также фактически наравне с ним вступила наследственные права, осуществив и профинансировав похороны брата, распорядилась его вещами и предметами обихода, ухаживая за жилым домом и земельными участками.

Ответчик ФИО2 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска. ФИО3 суду пояснил, что в телефонной беседе истец ФИО1 говорила, что она и ФИО4 откажутся от вступления в наследство, а на деле обманули. Истица хочет получить большую часть наследства, чем ей положено. ФИО2, является не надлежащим ответчиком по делу. Их уточненное исковое заявление просили суд признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Они считают, что помимо наличия на момент открытия наследства В.Е.М. совместной с наследодателем общей собственности, ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, совершила действия по фактическому принятию наследства. В конце апреля 2012г. ФИО2 вместе с мужем ФИО3 приезжала на несколько дней в <адрес>, проводила работы по благоустройству захоронения В.Е.М. на сельском кладбище, и ночевать оставалась в доме наследодателя. Данное жилое помещение, находится в совместной долевой собственности с умершим братом В.Е.М. и сестрой ФИО1 Ею также было осуществлено приведение в порядок наследственного дома: она покрасила оконные рамы, производила работы по посадке картофеля на земельном участке расположенном на территории домовладения. Указанные факты подтверждаются показаниями ФИО1 и В.Е.М. в судебном заседании 30.09.2022г.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Нижнедевицкого нотариального округа <адрес> ФИО6, а также соответчик представитель Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иные лица каких-либо ходатайств в суд не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из времени открытия наследства, к спорным правоотношениям применимы нормы ГК РФ, действовавшие с 30.06.2008г.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что 18.10.2005г. умерла В.А.Н., проживавшая по адресу: <адрес>, которая являлась матерью истицы ФИО1, соответчиков ФИО2 и ФИО4, а также В.Е.М. (л.д. 53-58).

После смерти В.А.Н. осталось имущество: жилой дом, площадью 70,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; доля земельного участка, площадью 4,8 га, кадастровый номер земельного массива №, расположенного по адресу: <адрес>, СХА «Заря». В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратились истица ФИО1, соответчик ФИО2 и их брат В.Е.М. С заявлением о непринятия наследства по закону обратился соответчик ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер её брат В.Е.М., которому на момент смерти принадлежало имущество, которое он не успел оформить после смерти матери, что подтверждено свидетельством о смерти II-КС № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и копий наследственного дела (л.д. 17, 47-73).

Умерший В.Е.М., при жизни не успел после смерти своей матери В.А.Н. оформить свои наследственные права, и после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля жилого дома, площадью 70,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля земельного участка, площадью 4,8 га, кадастровый номер земельного массива №, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 62).

Истец ФИО1, является сестрой В.Е.М. и, соответственно, наследницей его имущества второй очереди (л.д.55-56).

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата, наследственное дело заводилось, а извещением нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6 от 21.06.2022г. в его принятии фактически было отказано в связи с пропуском срока (л.д.66, 70).

Вместе с тем, ФИО1 сразу после смерти брата совершила действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием его наследства. В частности, она распорядилась личными вещами умершего и его предметами домашнего обихода, вступила во владение спорным жилым домом, земельным участком и земельной долей, поддерживает их надлежащее состояние, что подтверждается, помимо пояснений самой истицы, соответчиком ФИО4 по делу, а также показаниями допрошенных судом свидетелей М.Л.А., С.Л.Н. и Р.И.В. Показания данных свидетелей, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, так как у суда не имеется сведений об их заинтересованности в исходе дела. К тому же показания данных свидетелей не расходятся с другими собранными по делу доказательствами и пояснениями сторон. Более того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную законом. Таким образом, у суда не имеется оснований для исключения показаний данных свидетелей из доказательств по гражданскому делу, как этого просила в судебном заседании соответчик ФИО2

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факта принятия наследства.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим умершему В.Е.М. и данное обстоятельство ни кем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ей наследством.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из похозяйственной выписки Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района от 20.06.2022г. № следует, что в собственности В.А.Н. имеется жилой дом, 1973 года постройки, общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15). Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 5000 кв.м. Также В.А.М. администрацией Нижнетуровского сельсовета <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю №ВОО-15–7-269 от 06.09.1993г. на 0,50га земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16). Кроме того, на дату смерти В.А.Н. принадлежала земельная доля, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,8 га с оценкой 261,0 баллогектаров, расположенная по адресу: <адрес> Принадлежность земельной доли В.А.Н. подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Нижнедевицкого района Воронежской области (л.д. 19-20).

По сведениям органов Росреестра, зарегистрированных прав на данные объекты недвижимого имущества в ЕГРН не имеется.

Однако, в соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, земельный участок и земельная доля, являются наследственным имуществом В.А.Н. Также суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля на жилого дома, 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля земельного участка (земельного пая), являются имуществом В.Е.М., и подлежат наследованию истцом ФИО1, в размере заявленных ею исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.).

В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО1, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 35 частью 4 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) право наследования гарантируется. Применительно к наследованию ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требования ФИО2 заявлены относительно наследства её брата В.Е.М., умершего 08.03.2012г., что подтверждено свидетельством о смерти II-КС № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истица ФИО2, является наследником умершего В.Е.М. второй очереди по закону. Наравне с нею наследниками второй очереди имущества умершего 08.03.2012г. В.Е.М., являются ответчики ФИО1 и ФИО4 При этом наследников первой очереди В.Е.М. не имеется, что подтверждается показаниями истицы ФИО2, ответчиков ФИО1 и ФИО4

Как следует из искового заявления, материалов наследственного дела в установленный законом шестимесячный срок истица ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. С таким заявлением ФИО2 обратилась только 21.07.2022г. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6 от 22.07.2022г. разъяснено, что так как ею при подаче данного заявления не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем и пропущен срок доя вступления в наследство, то выдать ей свидетельство о праве на наследство нотариус не может (л.д.61-73).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допустимых, убедительных доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти её брата В.Е.М. не представлено.

По ходатайству ответчика ФИО1 допрошены свидетели М.Л.А., С.Л.Н. и Р.И.В. Свидетель С.Л.Н. суду пояснила, что братья В.Е.М. и Геннадий В-ны проживали в <адрес>. Когда была работа в городе, то они жили у их сестры ФИО1 в г.Воронеж, если работы не было, то жили в <адрес>. После смерти В.Е.М. все хлопоты и погребальные расходы на себя взяла ФИО1 ФИО2 не приезжала, последний раз ФИО2, она видела в 2005г. после смерти её матери. Как живут братья, ФИО2 не интересовалась, а ФИО1 опекала их как мать. Именно ФИО1 сажает огород, ухаживает за домом и ухаживает за могилами, таким образом, распоряжается имуществом умершего В.Е.М.. ФИО2 же напротив, не несет бремя содержания имущества, оставшегося после смерти В.Е.М. Свидетели Р.И.В. и М.Л.А. дали суду аналогичные показания.

Показания данных свидетелей не содержат сведений о фактическом принятии ФИО2 наследства. Из показаний всех свидетелей следует, что жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пользовались на протяжении многих лет ФИО1 и ФИО4, именно они несли бремя его содержания.

Согласно справки, выданной главой администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области №182 от 20.06.2022г., В.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован на день смерти в <адрес>. Совместно с умершем на день смерти проживал и зарегистрирован был ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

Совершение истцом действий, свидетельствующих по её мнению о фактическом принятии наследства: посадка картофеля, покраска оконных рам, единый уход за могилой наследодателя В.Е.М., опровергается также показаниями ФИО4, ФИО1, которые суду пояснили, что их сестра ФИО2 приезжала в с.Нижнее Турово в родительский дом только единожды на сорок дней после смерти наследодателя. При посещении дома, она рамы не красила, земельный участок не возделывала, а данные ею в судебном заседании показания, являются неправдой. Более того, на протяжении всего периода времени после смерти брата В.Е.М., о смерти которого ФИО2 узнала около недели после его смерти, истица не занималась содержанием наследственного имущества, не распоряжалась личными вещами умершего и предметами его домашнего обихода, фактически не вступила во владение наследственным имуществом (домом, земельным участком, и земельной долей), а также не принимала участие в финансировании похорон умершего наследодателя В.Е.М. и памятных дат его смерти.

Кроме того, в силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Согласно части 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Из приведенной нормы закона следует, что свидетельство о праве на наследство выдается только нотариусом и не входит в компетенцию суда, в связи, с чем требование истицы ФИО2 о выдаче ей судом свидетельства о праве на наследство после смерти её брата В.Е.М., не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Суд также приходит к выводу о том, что не доказано, что истица ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, производила расходы на его содержание или совершила иные действия, направленные на фактическое принятие наследства.

В связи с чем, в удовлетворении иска ФИО2 должно быть отказано в полном объеме. Основанием для отказа в иске является отсутствие фактических данных, свидетельствующих о вступлении ФИО2 в наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме, долю в земельном участке и долю в земельной доле в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли после смерти В.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/9 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/9 долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/9 земельной доли, из земель сельхозназначения общей площадью 4,8 га по адресу: <адрес>

В иске ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о признании её фактически принявшей наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 года.

Председательствующий О.В. Сидоренко