Дело № 2-7254/2025

(45RS0026-01-2025-008266-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 12 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.03.2024 г. между МФК «Кватро» (ООО) и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор займа № № путем обращения ответчика с заявлением на получение займа и акцепта микрофинансовой организацией указанного заявления фактическим предоставлением займа. В соответствии с договором займа ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства, полученные в заем, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению займа 13.03.2024 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия договора займа ответчик неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у кредитора возникло право требовать с заемщика уплаты задолженности. 24.09.2024 г. МФК «Кватро» (ООО) уступила права (требования) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 02/09/24 от 24.09.2024 г. и выпиской из приложения №1 к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 57 500 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 30 962 руб. 50 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 537 руб. 50 коп. С даты приобретения истцом прав (требований) от МФК «Кватро» (ООО) по договору займа до момента подачи искового заявления в суд ответчиком гашение задолженности не производилось. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № за период с 13.04.2024 г. по 24.09.2024 г. в размере 57 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 1 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа № № от 13.03.2024 г., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. сроком на 31 день, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292 % годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата займа и (или) процентов за пользование займом в виде уплаты пени в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем самостоятельного заполнения ФИО1 на сайте ООО МКК «Кватро» в сети «Интернет» соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заявления-анкеты посредством сообщения аутентификационных данных. Договор займа подписан ФИО1 полученным путем СМС-сообщения уникальным кодом, являющимся аналогом собственноручной подписи ответчика.

ООО МКК «Кватро» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору займа № № от 13.03.2024 г., перечислив сумму займа в размере 25 000 руб. на банковскую карту ФИО1, что подтверждается банковским ордером АО «ТБанк» № № от 13.03.2024 г.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по возврату полученного займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.09.2024 г. ООО «Кватро» (ранее – ООО МКК «Кватро») уступило права (требования) по договору займа № № от 13.03.2024 г. НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования № 02/09/24 от 24.09.2024 г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.02.2025 г. судебный приказ от 23.12.2024 г. о взыскании спорной задолженности был отменен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № № от 13.03.2024 г. по состоянию на 23.04.2025 г. составила 57 500 руб., из них: сумма основного долга – 25 000 руб. 32 коп., проценты за пользование займом – 30 962 руб. 50 коп., неустойка – 1 537 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере либо погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 57 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 13.03.2024 г. в сумме 57 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья Д.С. Петухов