Решение по делу № 2-2412/2022 от 06.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2412/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-003993-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при помощнике судьи – Устюжаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее - ООО «Сбер-Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 535228,02 рублей. Сумма, заявленная ко взысканию состоит из разницы суммы, проданной на дату заключения договора уступки 535228,02 рублей и суммы по ранее вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка 383519,19 рублей. Период образовавшейся задолженности с даты вынесения решения Заводского районного суда адрес по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 151708,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234,18 рублей (л.д. 3).

Истец ООО «Сбер-Альянс» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3/оборотная сторона/).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72-74).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000рублей, под 14% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13).

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, путем перечисления на счет №, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела (л.д. 14-17).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (л.д. 12).

Согласно п. 4.3.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в и. 2.1 настоящего Договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (л.д. 13).

Согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа но возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д.13 /оборотная сторона/).

Согласно пункту 5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.13 /оборотная сторона/).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по кредитному договору – 327099 рублей 14 копеек, сумма просрочки по процентам – 10248 рублей 08 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу – 4759 рублей 41 копейка, пени за просрочку возврата кредита – 31854 рублей 10 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 2592 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6965 рублей 54 копейки, всего 382519 рублей 19 копеек. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 14-17).

Как установлено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, ООО «Сбер-Альянс» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача права требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика и действующему законодательству.

При этом, получение согласия заемщика на осуществление уступки права (требования) не требуется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Однако доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, неучтенных новым кредитором, ФИО2 не представлено.

Учитывая, что ООО «Сбер-Альянс» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету на дату заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 151708,83 рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Сбер-Альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4234,18 рублей (л.д. 5, 5 /оборотная сторона/).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151708,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4234,18 рублей, всего- 155 943 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок три рубля) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.Г. Айткужинова