Дело № 2-397/2025

УИД 42RS0030-01-2024-001243-66

Поступило 28.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «САВ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 717,33 руб., из них: 27 500 руб. - основной долг, 22 917,33 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. - сумма пени (штрафа), а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и ООО ПКО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО ПКО «САВ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату проченной задолженности в качестве основного вида деятельности (свидетельство №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО ПКО «САВ», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «НовоФинанс», заемщику направлено уведомление о переуступке прав требования по указанному договору. В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем в размере 27 500 руб. В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратной суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 41 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 27 500 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержится в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик» обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п. 4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем с начислением с процентов из расчета 0,83% за каждый день пользования денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. По истечении срока, указанного в п. 3.2, договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,83% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме не более 41 250 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства. В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет 18 032,67 руб., задолженность - 50 717,33 руб., из них: 27 500 руб. основного долга, 22 917,33 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. – пени (штраф) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи заявления условия договора займа должником не исполнены, что является нарушением прав Общества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица ООО «НовоФинанс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «САВ» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 27 500 руб., сроком 31 день и на условиях, определенных договором займа, содержащий индивидуальнее условия договора; в соответствии с п. 6 Условий количество платежей по договору составляет один платеж, 33 434,50 руб., который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдало ФИО1 наличные денежные средства в размере 27 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов по нему не исполнил в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства не возвратил и начисленные проценты за пользование денежными средствами на уплатил.

Как следует из представленных материалов, в том числе договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ООО ПКО «САВ» приняло в полном объеме права требования задолженности по договорам займа, в том числе по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «САВ» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 50 717,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 917,33 руб., пени (штраф) - 300 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договору займа проверен, суд признает его правильным

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты, напротив, с исковыми требованиями согласился, размер задолженности по договору займа не оспаривал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Служба активного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 717,33 руб., из которых: 27 500 руб. - основной долг; 22 917,33 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 300 руб. - сумма пени (штрафа), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич