Дело № 2-152/2023

86RS0017-01-2023-000031-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор (номер).

Исковое требование основано на том, что (дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 129 188,14 руб. под 19,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог нежилого помещения по адресу: (адрес), принадлежащего ответчику на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускала систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата). По состоянию на (дата) просроченная задолженность составляет 2 241 585,54 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) Банк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор (номер) (далее по тексту- Кредитный договор) со следующими индивидуальными условиями кредитования: сумма кредита 1 129 188,14 руб. на 120 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых, с обязательством возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств, либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора в предусмотренных договором случаях (п.2 Кредитного договора).

Обеспечением надлежащего исполнения Кредитного договора является залог недвижимого имущества- нежилого помещения по адресу: (адрес) (п.п. 17, 18 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив (дата) ответчику кредит в размере 2 129 188,14 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Ответчиком нарушались условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, представленными суду, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору направлено Банком Заемщику (дата), однако не было исполнено последним.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик не отрицал, заявленный истцом ко взысканию размер задолженности не оспаривал. Суд разъяснил ему, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку факт существенного нарушения ФИО1 обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, то требование иска о расторжении Кредитного договора суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 000 руб. согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев