66RS0037-01-2022-001903-90

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года

Д2-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите *** По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 88 381 руб. под 29,3 % годовых на срок 36 мес. то есть до ***. По условиям оговора Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи схема гашения аннуитет дата платежа 28 число каждого месяца размер ежемесячного платежа 3720 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, факт заключения договора и условий пользования кредитом - копий заявления на выдачу кредита и индивидуальными условиями.

*** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из указанного кредитного договора

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** *** *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО.

*** ФИО1 умер.

По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 133 914,58 руб.

Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества ФИО1 , и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в соответствии со ст. 309,310,314,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по Договору *** от *** за период с *** по *** в размере 133 914,58 руб., в том числе просроченные проценты 88381 руб., просроченная ссудная задолженность 45533, 58 руб., а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 878,29 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2 супруга умершего ФИО1 и ФИО3, дочь умершего, которые приняли наследство после смерти супруга (отца) в виде 1\2 доли квартиры по адресу г ФИО4 кадастровой стоимостью 917 107 руб. и прав на денежные вклады, хранящиеся в Свердловском отделении *** ПАО «Сбербанк России».

Также определением суда к участию в деле в качестве ответчицы привлечена ФИО5, которая приняла наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств предоставленных наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также недополученную страховую пенсию.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору от Заемщика истец узнал, как следует из расчета задолженности ***

Последний платеж по кредиту должен быть осуществлён 28.10 2017г.

Следовательно, с указанного момента с *** + 3 года то есть до *** у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, однако, указанного сделано не было.

Также истек срок трёхлетний исковой давности и по последнему платежу *** = 3 года ***

Истец предъявил иск к наследникам только *** (согласно штампа регистрации почтовой корреспонденции поступившей по электронной почте в суд), то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат сведений о том, что срок исковой давности прерывался, приостанавливался или имелись основания, предусмотренные статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.