Дело №а-964/2023
УИД 21RS0№-98
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Ивановой Т.В.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к Клычкову Е.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Клычкову Е.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений ( л.д№).
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Клычков Е.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ Клычков Е.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клычкову Е.С. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного Клычковым Е.С. в качестве места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел.
Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клычкову Е.С. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как указывает в своем исковом заявлении административный истец, находясь на профилактическом учете, Клычков Е.С. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.30 мин. Клычков Е.С. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлением должностного лица полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.55 мин. Клычков Е.С. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток
ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. по 18 час. Клычков Е.С. без уважительных причин не явился на очередную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.40 мин. Клычков Е.С. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлением должностного лица полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 руб.
С учетом поведения Клычкова Е.С. и образе его жизни административный истец просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> и административный ответчик Клычков Е.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Прокурор - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4 в своем заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Изучив административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес>, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания с ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ мин. следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ( л.д. №).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Клычкову Е.С. продлен административный надзор на 3 месяца. Этим же решением суда Клычкову Е.С. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел ( л.д. №).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики) Клычкову Е.С. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( л.д№).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 4Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клычков Е.С. за распитие ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. алкогольной продукции в общественном месте привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере № руб. ( л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Клычков Е.С. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ мин. Клычков Е.С. без уважительных причин не явился на очередную регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клычков Е.С. за распитие ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.40 мин. алкогольной продукции в общественном месте привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере № руб. ( л.д. №).
Таким образом, Клычковым Е.С. в течение одного года совершено два административных правонарушений против порядка управления и два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Указанные постановления вступили в законную силу, по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Клычков Е.С. характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений ( л.д.№).
В названной характеристике отмечено, что Клычков Е.С. официально не трудоустроен; из проводимых профилактических бесед правильные выводы не делает.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.
Поэтому в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить Клычкову Е.С. ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Назначая, в том числе, такое административное ограничение как запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, суд исходит из характеризующих административного Клычкова Е.С. данных, который склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а также с учетом характера совершенных им административных правонарушений, среди которых два - распитие спиртных напитков в общественном месте.
Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.
Дополнить Клычкову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.