№2-2071/2022

03RS0054-01-2022-001601-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ- Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 05 февраля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD99335000000113 о предоставлении кредита в сумме 144 050,63 рублей с процентной ставкой 29,90% годовых. Срок возврата кредита – 05 февраля 2023 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к акционерному обществу «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 30 мая 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 176 887,77 руб., в том числе, 132 080,62 руб. – сумма основного долга, 44 807,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 февраля 2016 года по 30 мая 2022 года. Согласно информации, имеющейся в Банке 08 августа 2017 года заемщик умер, наследником заемщика является ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD99335000000 от 30 мая 2022 года в размере 176 887,77 рубля, в том числе: 132 080,62 рубля- сумму основного долга, 44 807,15 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 февраля 2016 года по 30 мая 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737,76 рублей.

На судебное заседание представитель истца акционерное общество «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2016 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 144 050,63 руб., а ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Своей подписью ФИО2 скрепила также информацию о графиках погашения кредитов по банковским картам и тарифным планам.

Для обеспечения исполнения условий договора вышеуказанного договора Банк открыл заемщику счет №, на который были перечислены заемные денежные средства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD99335000000113 Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с данным пунктом заемщик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанном пункте.

Пунктом 12 вышеуказанного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которой пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №6, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическим лицами (Должники) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре (Приложение N) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру кредитных договоров на 23 марта 2016 года, уступаемых по договору об уступке прав (требований) №6 от 23 марта 2016 года под №352 указан должник ФИО2

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 08 августа 2017 года.

Из представленного в суд наследственного дела №2-2018 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась ее дочь – ФИО1 (л.д. 36).

Иные наследники по закону первой очереди: супруг – ФИО3, дочь – ФИО4 от принятия наследства отказались. Сведений о принятии наследства родителями умершей: ФИО5 и ФИО6 в материалах дела не имеется.

Нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от 24 мая 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером 02:№, расположенной по адресу: РБ

Таким образом, ФИО1 приняла в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО2, а стало быть, к ней перешли также и обязательства по выплате кредитной задолженности заемщика по договору №KD99335000000 от 30 мая 2022 года.

Согласно представленным Банком расчетам задолженность по указанному кредитному договору за период с 06 февраля 2016 года по 30 мая 2022 года составляет 176 887,77 руб., в том числе: по основному долгу в размере 132 080,62 руб., по процентам в размере 44 807,15 руб.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ,

По сведениям государственного кадастрового учета, содержащихся в наследственном деле (л.д. 45) кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 534 369,71 руб. Стало быть, стоимость 1/3 доли указанного имущества, принадлежавшей ФИО1 составляет 511 456,57 руб., исходя из расчета: 1 534 369,71 руб. /3.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы суду не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, составляет 511 456,57 руб.

Принимая во внимание, что задолженность наследодателя перед Банком не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает, что на ответчика может быть возложена ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в полном объеме, то есть в размере 176 887,77 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворении в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 737,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № года в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) задолженность по кредитному договору №KD99335000000113 от 05 февраля 2016 года за период с 05 февраля 2016 года по 30 мая 2022 года в размере 176 887,77 руб., из которых: сумма основного долга в размере 132 080,62 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 44 807,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина