к делу № 2-1178/2025

УИД № 54RS0002-01-2024-004300-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 18 марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18.05.2021г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем подписания Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт простой электронной подписью, состоящий из Анкеты-заявления, Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (общие условия), Сборника тарифов. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 95 000,00 руб., с датой возврата кредита 18.05.2051г., процентной ставкой 24,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов), процентной ставкой 34,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 18.03.2024 г., задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 145 324,50 руб., из которых: 90 679,34 руб. - остаток основного долга, 36 151,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 493,40 руб. - пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2021г. по состоянию на 18.03.2024г. (включительно) в общей сумме 145 324,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 106 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 13.03.2025г.). О том, что в производстве суда находится дело, ответчику известно, судебное извещение на 26.02.2025г получено адресатом 26.02.2025г. (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.05.2021г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подписания Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт простой электронной подписью, состоящий из Анкеты-заявления, Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (общие условия), Сборника тарифов.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 95 000,00 руб. на условиях срочности, платности и возвратности: дата возврата кредита - 18.05.2051г., процентная ставка 24,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов), процентная ставка 34,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставив ФИО1 кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Банк направил ФИО1 уведомление (исх. №700 от 25.01.2024г.) о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.01.2024 г в размере 137 934, 50 руб., в срок не позднее 15.03.2024 года.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности в деле не имеется.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на 18.03.2024 г., задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 18.05.2021г. составляет 145 324,50 руб., из них: 90 679,34 руб. - остаток основного долга, 36 151,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 493,40 руб. - пени.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области № 2-1772/2024 от 27 апреля 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от 18.05.2021 г. по состоянию на 18.03.2024 г. в размере 126 831,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868, 00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29.07.2024г. судебный приказ № № 2-1772/2024 от 27 апреля 2024 года отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, факт наличия задолженности и ее размер подтвержден, право кредитора на досрочное взыскание задолженности основано на законе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 106 руб. (платежное поручение № 368154 от 22.08.2024г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 784201001) задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2021г. в размере 145 324,50 руб., из них: 90 679,34 руб. - остаток основного долга, 36 151,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 493,40 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 марта 2025г.

Председательствующий- .

.

.

.