2-э92/2023

УИД: 36RS0028-02-2023-000126-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

10 апреля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расторжении соглашения, указывая, что 01.04.2019 года между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщиком) было заключено соглашение №1914181/0044, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 170000 рублей, а Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 16,75% годовых, срок возврата 01.04.2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставил Заемщику денежные средства в размере 170000 рублей единовременно, что подтверждается банковским ордером №4366 от 01.04.2019 года и выпиской по счету с 01.04.2019 года по 30.01.2023 года. В соответствии с п. 6 Соглашения дата платежа 25 число каждого месяца. Согласно положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банком в адрес Заемщика было направлено требование от 27.12.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту. Ответных действий на обоснованные претензии Банка со стороны ФИО1 не последовало, требование Банка не исполнено. Заемщик нарушил сроки платежей по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по соглашению. Задолженность по соглашению, согласно приложенному расчету составляет 25846,79 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №1914181/0044 от 01.04.2019 года в размере 25846,79 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 16763,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 948,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7702,59 рублей, неустойку по уплате процентов – 432,50 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6975 рублей, уплаченной при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

01.04.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1914181/0044 (далее по тексту - соглашение), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 170000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 16,75% годовых, срок возврата 01.04.2022 года (л.д. 12-17).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставил Заемщику денежные средства в размере 170000 рублей, что подтверждается банковским ордером №4366 от 01.04.2019 года и выпиской по счету с 01.04.2019 года по 30.01.2023 (л.д. 19, 25-29).

В соответствии с п. 6 Соглашения дата платежа 25 число каждого месяца. Согласно п. 4.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита. Погашение кредита и процентов осуществляется равными долями. Согласно п. 6.1 Правил кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит обязательство по договору.

Согласно положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банком в адрес Заемщика было направлено требование от 27.12.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту (л.д. 21). Ответных действий на обоснованные претензии Банка со стороны ФИО1 не последовало, требование Банка не исполнено.

Заемщик нарушил сроки платежей по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по соглашению в размере 25846,79 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №1914181/0044 от 01.04.2019 года в размере 25846,79 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 16763,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 948,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7702,59 рублей, неустойку по уплате процентов – 432,50 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6975 рублей, уплаченной при обращении в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставив ответчику денежные средства в срок и на условиях договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком. Ответчик несет обязанности возвратить полученные денежные средства в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполняет свои обязательства, задолженность согласно приложенному расчету составляет 25846,79 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата кредитных средств в заявленном истцом размере и уплате процентов суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов за пользование кредитом, неустойки, подтвержден материалами дела, в частности, представленными истцом расчетами, произведенными им в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учетом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заемщиком обязанности, и по уплате процентов, которые проверены, приняты судом, и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признает нарушения, допущенные ответчиком в виде нарушения сроков внесения платежей и их размеров в счет погашения кредитного обязательства, существенными, в связи с чем считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.п. 10 п. 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6000 рублей. Размер государственной пошлины по имущественному требованию в соответствии с этой же нормой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из представленных материалов усматривается, что истец, обратившись в суд с иском о расторжении соглашения и взыскании задолженности, уплатил государственную пошлину по требованию о расторжении кредитного договора как при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 6000 рублей, а также по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из суммы задолженности, то есть 975 рублей, итого 6975 рублей (л.д. 8). Из содержания иска следует, что требование о расторжении договора, сопряженное с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита и имеет своей целью прекращение правоотношений, вытекающих из кредитного договора, возврат предоставленных в кредит денежных средств. Следовательно, требование иска о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по этому же договору, не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности, поэтому суд находит, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в своем заявлении ставит, в том числе вопрос и о возврате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей (6975–975 рублей) должна быть возвращена АО «Россельхозбанк» налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк», подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №1914181/0044 от 01.04.2019 года в размере 25846,79 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 16763,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 948,36 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7702,59 рублей, неустойку по уплате процентов – 432,50 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей, уплаченной при обращении в суд, а всего 26821,79 рублей.

Расторгнуть Соглашение №1914181/0044 от 01.04.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Налоговому органу возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную согласно платежному поручению №4785 от 2.03.2023 года государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: