УИД: 27RS0(№)-40
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа (№), (№), (№) о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями договоров займа Общество предоставило ответчику заем на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии (№) ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования ООО СФО «СТАНДАРТ» по договору 0702-ЦАСК. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 56 579 рублей, из которых 28 065 рублей 03 копейки – сумма основного долга; 28 514 рублей 04 копейки – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в размере 91 рубль 20 копеек.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации. Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику был преоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 180 дней с момента получения заемщиком деенжных средств на условиях платы 292% годовых за пользование займом.
Кроме этого, (дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен еще один договор займа (№), по условиям которого ответчику был преоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 180 дней с момента получения заемщиком деенжных средств на условиях платы 292% годовых за пользование займом.
(дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договоры займа (№), по условиям которого ответчику был преоставлен заем в размере 4995 рублей на срок 180 дней с момента получения заемщиком деенжных средств на условиях платы 292% годовых за пользование займом.
При заключении договоров займа оответчик выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчатных случаев (№)-ГС-000498/20 от (дата), залюченному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», что подтвержадется заявлением, подписанным им электронной подписью.
Согласно пункту 13 заявления оплата за присоединение к договору страхования составила 4995 рублей и удержана из суммы займа.
Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на принадлежащую ответчику банковскую карту (№)хххххх7916.
Из выписки по кредитным договорам следует, что заемщиком денежные средства в счет уплаты задолженности были внесены единожды, по договору (№) в размере 10 194 рубля 17 копеек ((дата)), по договору (№) в размере 10 194 рубля 17 копеек ((дата)), по договору (№) в размере 3 394 рубля 66 копеек ((дата)), более платежи не вносились.
В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона (№)-I от (дата) «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. Основным видом деятельности истца является не банковская, а коллекторская деятельность – деятельность по взысканию просроченной задолженности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от (дата) (№)-I «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно пункту 13 договоров займа при их заключении ответчик выразила согласие на переуступку прав на взыскание задолженности по договору иному лицу.
(дата) ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№).
Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от (дата) к ООО ПКО «АСКАЛОН» перешли права (требование) по обязательствам ответчика по договору (№) в размере 24 251 рубль 64 копейки, по договору (№) в размере 24 251 рубль 64 копейки, по договору (№) в размере 8075 рублей 79 копеек.
(дата) ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№)-ЦАСК.
Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от (дата) к ООО «СФО Стандарт» перешли права (требование) по обязательствам ответчика по договору (№) в размере 24 251 рубль 64 копейки, по договору (№) в размере 24 251 рубль 64 копейки, по договору (№) в размере 8075 рублей 79 копеек.
Исходя из вышеизложенного, у истца имеются правомочия на обращение в суд с настоящим иском.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, составляет по договору (№) – 24 251 рубль 64 копейки, по договору (№) – 24 251 рубль 64 копейки, по договору (№) – 8 075 рублей 79 копеек, а всего в размере 56 579 рублей 07 копеек, за период с (дата) по (дата).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены в полном объеме, и как указывает истец, а доказательств обратному ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы, понесенные ООО «СФО Стандарт» по направлению ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, признаются судом необходимыми расходами истца, и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ, в связи с чем подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с овтетчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа (№), (№), (№) от (дата) в общей сумме 56 579 рублей, из которых 28 065 рублей 03 копейки – сумма основного долга; 28 514 рублей 04 копейки – сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.10.2025