Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 20 сентября 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В исковом заявлении указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 672209 руб. 61 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов. В соответствии с разделом 5 Общих условий кредитного договора банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов в установленный в требовании срок. Заемщик оставил указанное требование без удовлетворения. По состоянию на 20.06.2022 задолженность ФИО1 составила 644525 руб. 52 коп., из которых 633532 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 9496 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 1145 руб. 98 коп. -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и 349 руб. 82 коп. -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9645 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д....). Согласно конверта, в почтовое отделение за получением судебного извещения ответчик не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,- либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или.иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 04.10.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 672209 руб. 61 коп. под 6 % годовых. Также с ответчиком был заключен договор банковского счета для зачисления и погашения кредита в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий.

ФИО1 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 13.000 руб., начиная с 04.11.2021 года.

Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, о чем указано в преамбуле договора.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязанности по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с марта 2022 года допускал просрочки платежей, а с июля 2022 года кредит выплачивать перестал, поэтому образовалась задолженность.

17.05.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с п. 5.3.5. Общих условий направил ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 04.10.2021 и расторжении кредитного договора с 16.06.2022. К указанной дате банк просил погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Сведений об исполнении требования о возврате кредита ответчиком материалы дела не содержат.

Пунктом 8.2. Общих условий установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, неисполнении или нарушение заемщиком установленных действующим законодательством РФ и кредитным договором обязанностей заемщик уплачивает по требованию кредитора штрафные санкции в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Исходя из условий кредитного договора банк произвел начисление неустойки за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков уплаты процентов.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, за ФИО1 числится задолженность по основному долгу (в том числе взыскиваемому досрочно) - 633532 руб. 93 коп., 9496 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 1145 руб. 98 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и 349 руб. 82 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом проверена правильность расчетов, произведенных банком при определении суммы задолженности. Ответчик сумму задолженности не оспорил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 04.10.2021, в том числе досрочно вернуть сумму кредита.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9645 руб. 25 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2021 года в размере 644525 рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9645 рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 сентября 2022 года.

Судья Журавлева Н.Ю.