Дело №

УИД 16RS0№-92

Учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 1096 дней, под 36 процентов годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Истец выполнил свои обязательства по договору, а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора. Ранее, в связи с возникновением просроченной задолженности, истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда, по гражданскому делу № требования банка были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133780 руб. 95 коп. Кредитный договор не расторгнут и ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитом, в связи с чем начисляются проценты на невозвращенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 145674 руб. 49 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145674 руб. 49 коп. и возврат госпошлины в размере 10113 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено после отмены заочного решения.

Истец – акционерное общество Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, иск поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, в адресованном суду заявлении просит применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 36 процентов годовых на неотложные нужды, сроком на 1096 дней.

Факт предоставления истцом кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями, в связи с чем истец ранее обратился в суд за взысканием задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133780 руб. 95 коп., из них: 82838 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 4883 руб. 13 коп. – сумма процентов, 22368 руб. 26 коп. - сумма пени, 4000 руб. – штраф. и возврат государственной пошлины в размере 3876 руб., а всего 137656 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь».

По вышеуказанному гражданскому делу определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, истец «ИнвестКапиталБанк» заменен на АО Банк «Северный морской путь».

В рамках исполнения указанного решения, взыскателем был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 следует, что в счет погашения задолженности ФИО1 истцу были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1348 руб. 05 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1428 руб. 52 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22168 руб. 17 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3229 руб. 62 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3055 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8692 руб. 26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5461 руб. 38 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3342 руб. 37 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2958 руб. 66 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5654 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3462 руб. 05 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3819 руб. 59 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4168 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 руб. 13 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5396 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5073 руб. 25 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 руб. 48 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5167 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5353 руб. 38 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3271 руб. 69 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501 руб. 42 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1767 руб. 04 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2467 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 35 коп., 3704 руб. 75 коп.; 3704 руб. 75 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338 руб. 89 коп., 1751 руб. 55 коп., 2467 руб. 87 коп., 2836 руб. 94 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338 руб. 89 коп., 2753 руб., 2753 руб., 3403 руб. 97 коп., 3403 руб. 97 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3230 руб. 13 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1688 руб. 55 коп., всего 137656 руб. 95 коп.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу составила 145674 руб. 49 коп., с учетом внесенных ответчиком платежей в рамках исполнения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

После вступления в силу решения об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, а также начислять предусмотренные договором неустойки.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 1096 дней, т.е. на 3 года, полный срок погашения по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133780 руб. 95 коп. и расходов по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 3876 руб.

Согласно представленного Ютазинским РОСП УФССП России по РТ материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии ст.ст. 14, 6, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с погашением задолженности.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая данное обстоятельство суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскание процентов частично, взыскав с ответчика задолженность по процентам в размере 5524 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10113 руб. 49 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаны судом подлежащими удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (400 руб. за требования имущественного характера, 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР (ИНН<***>, СНИЛС <***>), в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч) руб., всего 11924 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-92)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.