ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Осиповой Е.П.,

при помощнике судьи Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2025-003968-15 (производство № 2-3157/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к ФИО1, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с исковым заявление к ответчикам о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение за период с 18.03.2022 года по 30.09.2024 года, за водопотребление и водоотведение в размере 40781,13 рублей, пени в размере 10623,97 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.06.2018 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: ...., лицевой счет ... Водомер в жилом помещении по указанному адресу отсутствует, поэтому расчет производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории. Категория холодного водоснабжения: 8,79 м в кубе, в месяц на одного человека. Расчет производится на трех человек на основании предоставленных сведений от ООО УК «Управление ЖКХ» о количестве зарегистрированных в жилом помещении.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-548 ГК РФ), являющемся в силу ст.426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ – плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (долее Правила).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В ст.66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, данная норма также согласуется со ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что ООО «Волжские коммунальные системы» с 01.06.2018 года оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: ....

По указанному адресу: ...., лицевой счет ..., собственником является ответчик.

По адресу: .... водомер в жилом помещении отсутствует, поэтому расчет производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории.

Категория холодного водоснабжения: 8,79 м в кубе, в месяц на одного человека.

Расчет по спорному жилому помещению производится на трех человек на основании предоставленных сведений от ООО УК «Управление ЖКХ» о количестве зарегистрированных в жилом помещении.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ № 2-3735/2024.

Судебный приказ отменен 20.08.2025 года по заявлению должника.

После отмены судебного приказа ответчик мер к погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с изложенным, исходя из представленных документов, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению, за период с 18.03.2022 года по 30.09.2024 года, за водопотребление и водоотведение в размере - 40781,13 рублей.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность, на которую истец насчитал пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10623,97 рублей.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом расчет пени проверен и признается правильным, оснований для снижения пени суд не находит.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 18.03.2022 года по 30.09.2024 года, за водопотребление и водоотведение в размере 40781,13 рублей, пени в размере 10623,97 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО "Волжские коммунальные системы" задолженность за период с 18.03.2022 года по 30.09.2024 года, за водопотребление и водоотведение в размере 40781,13 рублей, пени в размере 10623,97 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025 года.

Судья Е.П. Осипова