№ 2-1179/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000932-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Иремель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Иремель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил с займодавцем договор займа № на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Иремель» 28000,00 руб. - задолженность основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере 30800,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Иремель» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в исковом заявлении указал на согласие о вынесении решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с частями 1 и 9 ст. 5 названного федерального закона договор потребительского займа состоит их общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Иремель» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договору займа № № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> день, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок, в чем и расписался собственноручно в договоре.

Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Иремель» выдало ответчику ФИО2 сумму займа в размере 28 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемных денежных средств ООО МКК «Иремель» выполнило в полном объеме.

Истец ранее обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 на взыскание задолженности по настоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Иремель» задолженности по кредитному договору № размере 64400 и расходов по оплате госпошлины –1066,00 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 58800,77 руб., из которых 28000 руб. - сумма основного долга, 30800,77руб.- сумма процентов за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение задолженности. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, своих расчетов, иных доказательств оплаты займа не предоставлено.

ООО МКК «Иремель» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по настоящему договору. Определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО МКК «Иремель» по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 64400 руб. и судебных расходов в размере 1066 руб. отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 368,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Иремель»к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 / ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МКК «Иремель» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58800,77 руб., в том числе 28000,00 руб.- сумма основного долга, проценты- 30800,77 руб., а также почтовые расходы в размере 368,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба/представление подаются через суд, вынесший заочное решение.

Судья И.В. Назарова

Решение в окончательной форме принято 26.05.2025.