КОПИЯ

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 18.09.2025

Дело №

УИД 66RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 95 600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № госномер № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки № под управлением ФИО6

В произошедшем ДТП водитель ФИО2 вину свою признал, что следует из административного материала.

На дату ДТП водитель ФИО2 не являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством №.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба по страховому полису.

СПАО «Ингосстрах» рассмотрело событие, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в адрес собственника транспортного средства марки № ФИО4 в размере 95 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, имеющего право на управление транспортным средством, истец предъявляет к нему требования в порядке регресса.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> Ю.А.

В произошедшем ДТП водитель ФИО2 вину свою признал, что следует из административного материала.

На дату ДТП водитель ФИО2 не являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством №

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» по договору № с заявлением о возмещении ущерба по страховому полису.

СПАО «Ингосстрах» рассмотрело событие, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в адрес собственника транспортного средства марки № ФИО4 в размере 95 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что СПАО «Ингосстрах» в заведомо завышенном размере произвело оплату ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные работы не обоснованы, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки Хендэ Солярис госномер Р511КК/196, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 95 600 руб.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 95 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья