УИД 76RS0014-01-2022-003381-20

дело № 2-4206/2022

изготовлено 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», просила взыскать денежные средства в размере 1049156,10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13445,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 13.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0997 на сумму 1000 руб. под 13% годовых и 07.02.2022 г. сумма 1000000 руб. были переведены с договора №0163 на договор №0997, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода от 07.02.2022 г. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснения дала согласно тексту искового заявления.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, дело слушанием просил отложить. Указанные в заявленном ответчиком ходатайстве причины неявки в судебное заседание судом признаны неуважительными. Ответчик был заблаговременно извещен о дате судебного заседания, заявленное ответчиком ходатайство датировано 07.09.2022 года, что свидетельствует о наличии у юридического лица достаточного времени для заключения договора на ведение дел в суде с представителем, ознакомления с материалами гражданского дела, подготовки правовой позиции.

Согласно п. 1, 6 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 13.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0997, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 1001000 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода от 07.02.2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.01.2022 г. <данные изъяты>

Денежные средства передавались на срок до 13.07.2022 г. (п. 1.2 договора займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После 13.07.2022 г. ПК «Социальный капитал» сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

02.08.2022 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 1039721,70 руб. <данные изъяты> Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также выплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договору денежной суммы в размере 1001000 руб.

Размер взыскиваемой суммы процентов на сумму 48156,10 руб. судом принимается, так как он соответствует условиям договора (графику платежей), периоду пользования денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13445,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 13.01.2022 г. № 0997 в сумме 1001000 руб., проценты по договору в сумме 48156,10 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13445,78 руб., а всего 1062601 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов