УИД 57RS0(номер обезличен) производство №2-2020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при помощнике судьи Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 31.07.2012 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб. сроком до (дата обезличена) с уплатой 31,5% годовых за пользование кредитом. (дата обезличена) между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого право требования исполнения обязательств ответчиком перешло к истцу. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед банком по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 854613,55 руб., из которых: 443565,53 руб. – основной долг, 411048,02 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 11746,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных требований, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) ПАО Банк «ТРАСТ» предоставил кредит ФИО1 на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 600000 руб. сроком до (дата обезличена), с уплатой 31,5% годовых за пользование кредитом, с ежемесячным внесением платежей в размере 20023 руб. (л.д. 21).

Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к заявлению, графика платежей, Тарифов Банка. Указанные документы надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком и банком (л.д. 17-23).

Согласно статьям 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

(дата обезличена) между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен)-УПТ, по которому право требования исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) (момент перехода прав) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляла 854613,55 руб., из которых: 443565,53 руб. – основной долг, 411048,02 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 854613,55 руб.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11746,14 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 854613,55 руб., из которых: 443565,53 руб. – основной долг, 411048,02 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 11746,14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья А.В. Щербаков