Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 817 руб. 35 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 973 руб. 73 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 93 817 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 817 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 121 120 руб. под 29,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты. ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняла, в срок кредит не возвратила. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого к ООО «Т-Проект» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор № СТ-1403-002 уступки прав требования, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Уступка совершена, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о применении сроков исковой давности.

Конкурсный управляющий третьего лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Т-Проект» - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ИП ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 121 120 руб. под 29,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям, Заявление - оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» составляет договор потребительского кредита и договор банковского счета (л.д. 15, 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого к ООО «Т-Проект» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 19-23, 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 24-25, 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор № СТ-1403-002 уступки прав требования, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки (л.д. 6-8, 10).

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 109-118).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составил – 93 817 руб. 35 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 187 973 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 201 800 руб. 5 коп. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ИП ФИО1. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредит выдан сроком 60 месяцев, то есть срок исполнения обязательства по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес> 29.04.2022г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку последний платеж по кредиту должен был быть 13.12.2018г., соответственно и срок давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд лишь 29.04.2022г.

Соответственно требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г., а именно суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 817 руб. 35 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 973 руб. 73 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 93 817 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 817 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, в полном объеме. При этом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, являются производными требованиями от требования о взыскании основного долга. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, следовательно, пропущен срок по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г., а именно суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 817 руб. 35 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 973 руб. 73 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 93 817 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 817 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 07.12.2022г.

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья М.А. Федькаева

Секретарь: К.С. Титеева

Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.