Дело № 2-2538/2022
УИД 59RS0001-01-2022-002206-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего Костылевой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 16-12/2021 от 16.12.2021г. за период с 31.01.2022г. по 08.04.2022г. в размере 129 200 руб. с последующим начислением исходя из расчета 1900 в сутки с 09.04.2022г. по дату возврата автомобиля включительно; неустойки за период с 31.01.2022г. по 08.04.2022г. в размере 11020 руб. с последующим начислением в соответствии с п. 8.3 договора с 09.04.2022г. по дату возврата автомобиля включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022г. по 08.04.2022г. в размере 2229,91 руб. с последующим начислением в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с 09.04.2022г. по дату возврата автомобиля включительно; расходов на оплату государственной пошлины в размере 4049 руб.
В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства – 16.12.2021г. между ФИО3 к ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа №. По акту приема-передачи автомобиля по договору № от 16.12.2021г. транспортное средство: автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет белый, категория (подкатегория) «В», регистрационный номер №, передан ФИО2 Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1900 руб. в сутки, без НДС (20%). В нарушение условий договора аренды арендатор прекратил вносить платежи с 31.01.2022г. В указанную дату ответчиком автомобиль оставлен на парковке рядом с местонахождением истца, ключи от автомобиля переданы истцу, что расценено истцом, как односторонний отказ от исполнения договора аренды, однако, ответчик не уполномочен на расторжение договора аренды подобным способом. Акт возврата сторонами договора аренды не составлен и не подписан, в связи с чем, истец считает, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату автомобиля истцу. 26.02.2022г. истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об оплате задолженности по договору аренды в размере 54508,09 руб., а именно задолженности по арендной плате за период с 31.01.2022г. по 25.02.2022г. в размере 49400 руб., неустойки и процентов на сумму долга в размере 5108,09 руб. Одновременно истец предложил ответчику исполнить обязательство по возврату имуществу истцу, посредством подписания акта приема-передачи автомобиля. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа. На момент подачи искового заявления требования истца не исполнены, задолженность не погашена.
Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила, что после подачи искового заявления со стороны ответчика действий, направленных на надлежащее исполнение условий договора в части передачи транспортного средства, не совершено, задолженность не погашена.
Ответчик в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным истцом в уточненном исковом заявлении, а также в договоре аренды. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.12.2021г. между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование транспортное средство – автомобиль марки LADA, GFLA10 LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет белый, категория (подкатегория) «В», регистрационный номер № без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Индивидуальные признаки, технические характеристики и состояние автомобиля определены в акте приема-передачи автомобиля, которые является неотъемлемой частью договора, и паспорте транспортного средства (ЭПТ № выдан 09.11.2021. (п. 1.1 договора). Автомобиль является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации № (п. 1.3.). Стороны оценивают автомобиль в 938900 руб. (п. 1.6). Автомобиль передается в аренду сроком на 36 месяцев с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи автомобиля (п. 2.2). Срок предоставления автомобиля в аренды, как и срок действия договора, может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору (п. 2.3).
Согласно п. 3.1-3.3 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1900 руб. в сутки без НДС (20%). Арендная плата вносится арендатором каждые 2 (двое) суток. Оплата арендных платежей осуществляется арендатором наличными денежными средствами.
В соответствии с п. 7.2.1 договора арендодатель обязуется в течение 1 месяца после подписания договора передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль в состоянии, соответствующем техническим требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам, в месте нахождения арендодателя по адресу: <...>.
Арендатор обязуется в последний день срока аренды вернуть арендодателю автомобиль по акту возврата в исправном состоянии с учетом морального износа (п.7.3.8).
Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении арендной платы арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 10% от суммы суточной арендной платы, а также проценты на сумму долга (сумму просроченного платежа), предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 9.1 договора, договор может быть изменен, досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором. Все изменения и дополнения к договору недействительны, если они совершены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора (л.д. 12-13).
Согласно акту приема-передачи автомобиля по договору № от 16.12.2021 ФИО3 передал, а ФИО2 приняла во временное пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет белый, категория (подкатегория) «В», регистрационный номер № (л.д. 14).
В период с даты заключения договора о передачи транспортного средства ФИО2 до 31.01.2022г. обязанность по внесению арендных платежей исполняла надлежащим образом, начиная с 31.01.2022г. внесение арендных платежей арендатором прекратилось.
26.02.2022г. истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по арендной плате в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответ на претензию материалы дела не содержат.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в силу следующего.
В ходе судебного заседания установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключен на срок 36 месяцев с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи, т.е. до 16.12.2024г. Дополнительных соглашений, содержащих условия об изменении срока действия договора, соглашений о расторжении договора материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации стороны договора аренды вправе в одностороннем порядке отказаться от своих обязательств, если такой отказ допускается в силу закона.
В отношении договора аренды, который заключен на определенный срок, односторонний отказ нормами § 1 гл. 34 ГК Российской Федерации не предусмотрен.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, не предусмотренный законом, иным правовым актом или соглашением сторон, по общему правилу не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Условиями договора аренда транспортного средства без экипажа от 16.12.2021г. не предусмотрен односторонний отказ арендатора от исполнения обязательств, в связи с тем фактическая передачи транспортного средства арендодателю в течение срока действия договора аренда, не влечет прекращение обязательств арендатора по внесению арендных платежей.
Транспортное средство, являющееся предметом договора аренды № 16-12/2021 от 16.12.2021г., с 31.01.2022г. арендатором не используется, при этом доказательств передачи транспортного средства по акту приема-передачи арендатором арендодателю суду не представлено. Вместе с тем, факт неиспользования арендованного транспортного средства не освобождает арендатора от обязанности оплачивать арендные платежи, а случае прекращении договора аренды передать транспортное средство по акту приема-передачи арендодателю.
Как разъяснено в абз. 6 п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002гN 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Условиями договора предусмотрено, что надлежащим исполнением арендатором обязательств при прекращении действия договора является передача транспортного средства на основании акта приема-передачи. Вместе с тем акт приема-передачи сторонами не подписывался, что исключает выводы о надлежащим исполнении арендатором обязательств по возврату транспортного средства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения арендатором условий договора в части внесения арендной платы нашел свое подтверждение, на момент рассмотрения дела транспортное средство по акту приема-передачи не передано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 31.01.2022г. по 29.08.2022г. в размере 400900 руб., исходя из расчета 1900х211дн.=400900 руб., с последующим начислением арендной платы с 30.08.2022г. из расчета 1900 руб. в сутки до момента возврата арендодателю транспортного средства по акту приема-передачи.
Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность арендатора при несвоевременном внесении арендной платы в виде неустойки в размере в размере 10 % от суммы суточной арендной платы (190 руб. в день), а также процентов на сумму долга (сумму просроченного платежа), рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
С учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 сроков внесения арендных платежей, требования истца о взыскании штрафных санкции являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При определении периода начисления неустойки суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»
Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44).
Согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11 400 руб. исходя из расчета 1900 х 10% х 60 = 11 400 руб., с последующим начислением неустойки в размере 190 руб. за каждый день просрочки по дату возврата автомобиля по акту приема-передачи включительно со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору аренды в части передачи транспортного средства не противоречат действующему законодательству.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022г. по 08.04.2022г. с последующим начислением процентов с 09.04.2022г. до момента возврата арендодателю транспортного средства по акту приема-передачи.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку судом установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом положений Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. в денежном выражении размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. составляет 2785,97 руб., исходя из суммы задолженности за указанный период – 114000 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
114 000
31.01.2022
13.02.2022
14
8,50%
365
371,67
114 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
415,40
114 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
1 998,90
Итого:
60
14,87%
2 785,97
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 049 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.04.2022г., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать со ФИО2 (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата., код подразделения №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № выдан отделением УФМС России по Адрес в Адрес Дата., код подразделения №) задолженность по арендной плате по договору аренды № от 16.12.2021г. за период с 31.01.2022г. по 29.08.2022г. в размере 400 900 руб. с последующим начислением исходя из расчета 1 900 в сутки с 30.08.2022г. по дату возврата автомобиля по акту приема-передачи включительно; неустойку за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11400 руб. с последующим начислением неустойки в размере 190 руб. за каждый день просрочки по дату возврата автомобиля по акту приема-передачи включительно со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 2785,97 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату возврата автомобиля по акту приема-передачи включительно со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; расходы по оплате государственной пошлины 4049 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Костылева
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.