Уголовное дело № 10-6/2023

39MS0030-01-2022-003454-49

Мировой судья Филатова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Конновой Ю.В.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Климовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 12 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительным работам с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительным работам с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.ч.2,5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 12.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным в том, что он 25 августа 2022 года в период времени с 14:50 часов до 15:00 часов, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил со стеллажей различную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», на общую сумму 4169,15 рублей. После чего, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 29 августа 2022 года в период времени с 18:50 часов до 19:00 часов, ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажей различную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», на общую сумму 3523,01 рублей. После этого попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

С указанным приговором не согласился осужденный ФИО1, в апелляционной жалобе указав, что суд не в полной мере дал оценку имеющимся смягчающим вину обстоятельствам, как возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также положительные характеристики признание, то что он твердо встал на путь исправления, находясь в ФКУ КП-13 он по совей инициативе был трудоустроен для оплаты алиментов. Также не учтено, что он нуждается в лечении от наркотической зависимости. Кроме того, просил смягчить наказание вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Кроме того, просил зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ его содержание в СИЗО с 16.12.2022 по 27.12.2022 и с 17.04.2023 по 24.04.2023. Просил мягчить назначенное по приговору суда наказание.

В судебном заседании осужденный, защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель указала, что приговор является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в особом порядке, нарушений положений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не допущено.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание назначено с учетом предусмотренных ст. 60 УК РФ обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду квалифицированному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ст. 66 УК РФ.

Такие установленные судом обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наркотической зависимостью ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что подтверждено заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В уголовный закон после 25 августа 2022 года изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного ФИО1, не вносились, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам осужденного, оснований для зачета содержания в СИЗО 16.12.2022 по 27.12.2022 и с 17.04.2023 по 24.04.2023 в порядке п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, поскольку в указанный период времени ФИО1 отбывал наказание по приговору от 29 сентября 2022 года.

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие его обстоятельства и характеризующие ФИО1 сведения, приговор от 12.05.2023 является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28 августа 2023 года.

Верно, -

Председательствующий судья, - Е.С. Безруких