РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Андэкспро» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг, неустойку, проценты, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указывает, что 10.09.2021 года между ФИО1 и ООО «Андэкспро» заключен договор №29/А-10 на оказание услуг по разработке документации, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по объектам в соответствии с техническим заданием, а заказчик взял обязательство принять выполненную работу и оплатить услуги.

ФИО1 выполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом, однако, ООО «Андэкспро» обязательство по оплате исполнил не надлежащим образом, задолженность по оплате по договору от 10.09.2021 года составляет сумма

25.12.2021 года между сторонами заключен договор №108/А-25 на оказание услуг по выполнению обязанностей главного инженера проекта, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по объектам в соответствии с техническим заданием, а заказчик взял обязательство принять выполненную работу и оплатить услуги.

ФИО1 выполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом, однако, ООО «Андэкспро» обязательство по оплате исполнил не надлежащим образом, задолженность по оплате по договору от 25.12.2021 года составляет сумма

08.06.2022 года и 11.06.2022 года истец в адрес ответчика направил претензии о выплате денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.09.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору от 25.12.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «Андэкспро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.09.2021 года между ФИО1 и ООО «Андэкспро» заключен договор №29/А-10 на оказание услуг по разработке документации, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по объектам в соответствии с техническим заданием, а заказчик взял обязательство принять выполненную работу и оплатить услуги.

Согласно техническому заданию к договору, исполнителю поручается проектирование наружных сетей водоснабжения, объем выполненных работ определяется готовым разделом ТКР.

Согласно п.4.1 договора цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках действия договора, и составляет сумма / час.

Как следует из технических заданий к договору, сторонами определено количество оплачиваемых часов 246 часов, 44 часа, 180 часов, а всего сумма часов.

27.12.2021 года ответчиком произведена оплата по договору от 10.09.2021 года на сумму сумма

Также судом установлено, что 25.12.2021 года между сторонами заключен договор №108А-25 на оказание услуг по выполнению обязанностей главного инженера проекта, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с требованиями, установленными стандартами, а заказчик взял обязательство принять выполненную работу и оплатить услуги.

Согласно п.п.4.1,4.6 договор цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках действия договор, оплата составляет сумма / час.

Как следует из актов об оказанных услуг стоимость оказанных услуг по договору составила сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего сумма

16.05.2022 года, 27.05.2022 года ответчиком произведена оплата по договору от 25.12.2021 года на общую сумму сумма

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требований истца о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, суд принимает во внимание то, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договорам, оказав услугу, а ООО «Андэкспро» надлежащим образом не выполнил свои обязанности по оплате, в связи с чем с ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность по договору от 10.09.2021 года в размере сумма, по договору от 25.12.2021 года в размере сумма

При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетов, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 10.09.2021 года суд находит из законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п.5.4 договора от 10.09.2021 года, в случае нарушения заказчиком сроков оплату услуг исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере сумма

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.12.2021 года на общую сумму сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Андэкспро» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Андэкспро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору оказания услуг №29/А-10 в размере сумма, задолженность по договору оказания услуг № 108/А-25 в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.