РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 сентября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/22 по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров займов, договора цессии и взыскании денежных средств и процентов, расторжении договора цессии, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-01/255195, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 16% годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 07.07.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 06.07.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).
Кроме того, 15.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-01/255480, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 19% процентов годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 16.05.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 15.11.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).
По истечении сроков действия договоров займа, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком выплачены не были, телефоны Общества не доступны, по адресу расположения офиса никого нет.
От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ввиду того, что истец не обладает достаточными юридическими познаниями он обратился в ООО «ЕЦС», с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила сумма
В связи с изложенным, для восстановления и защиты нарушенного права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договора займов № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. и № 77-01/255480 от 15.11.2021 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. в размере сумма, по договору № 77-01/255480 от 15.11.2021 г. в размере сумма, проценты по договору займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. за период с 07.12.2021 г. по 07.04.2022 г. в размере сумма, проценты по договору займа № 77-01/255480 от 15.11.2021 г. за период с 16.12.2021 г. по 16.04.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 06.07.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-01/255195, в соответствии с которым фио предоставила займ ООО «ФЕНИКС» в сумме сумма под 16% годовых на сумму займа (п. 1.3 договора). Срок возврата суммы займа – не ранее 07.07.2022 г. (п. 1.7 договора). Выплата процентов производится согласно приложению № 1 к договору (л.д. 13-17).
Согласно п. 1.3 договора займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 16% годовых на сумму займа. Из Приложения № 1 к договору займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. следует, что сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма и подлежит уплате ежемесячно.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 06.07.2021 г. (л.д. 16).
Также, 15.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-01/255480, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ ООО «ФЕНИКС» в сумме сумма под 19% процентов годовых на сумму займа (п. 1.3 договора). Срок возврата суммы займа – не ранее 16.05.2022 г. (п. 1.7 договора). Выплата процентов производится согласно приложению № 1 к договору (л.д. 9-12).
Согласно п. 1.3 договора займа № 77-01/255480 от 15.11.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 19% годовых на сумму займа. Из Приложения № 1 к договору займа № 77-01/255480 от 15.11.2021 г. следует, что сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма и подлежит уплате ежемесячно.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 15.11.2021 г. (л.д. 11).
Подтверждением передачи Заимодавцем денежных средств по Договорам займов и получение их ответчиком являются акты получения денежных средств к договорам займа от 06.07.2021 г. и от 15.11.2021 г., подписанные генеральным директором ООО «ФЕНИКС» фио
Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенным договорам выполнены в полном объеме.
При этом, ООО «ФЕНИКС» свои обязательства по Договорам займа надлежащим образом не исполнило и не возвратило Займодавцу в срок, установленный договорами, суммы займов и проценты за пользование заемными средствами.
24.02.2022 г. истцом в адрес ООО «ФЕНИКС» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.
Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договорам оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Поскольку судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обязательства по заключенным с истцом договорам надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договоры займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г., № 77-01/255480 от 15.11.2021 г., заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. в размере сумма и процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, по договору займа № 77-01/255480 от 15.11.2021 г. в размере сумма и процентов за пользование заемными средствами в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма В обоснование заявленных требований истцом приложена копия договора № ЕЦС-28/02-165-Ю от 28.02.2022 г. заключенного между ООО «ЕЦС» и ФИО1 с приложением квитанции об оплате указанного договора.
Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, и считает данный размер расходов разумным.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма (данную сумму суд находит соразмерной сложности дела, проделанной работе, количества судебных заседаний и представительства в суде
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС»: договор займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г., договор займа № 77-01/255480 от 15.11.2021 г.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. в размере сумма, сумму задолженности по договору № 77-01/255480 от 15.11.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование заемными средствами по договору займа № 77-01/255195 от 06.07.2021 г. в размере сумма, по договору № 77-01/255480 от 15.11.2021 г. в размере сумма расходы на оказание юридической помощи в размере сумма
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова