Решение по делу № 2-484/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Казниной НИ., действующей на основании ордера № от 10.04.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

10 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 12.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1505494 руб. 51 коп. под 19,2 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет голубой, идентификаций номер №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2022, на 28.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2022, на 28.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 284230 руб. 03 коп. Общая задолженность по состоянию на 28.12.2022 составляет 1543691 руб. 08 коп., из них иные комиссии - 2360 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты - 121791 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 1409050 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2537 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2613 руб. 99 коп, неустойка на просроченные проценты - 4591 руб. 75 коп. Согласно п.10 Кредитного договора № от 12.11.2021, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет голубой, идентификаций номер №. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считает целесообразным установить начальную продажную цену транспортного средства с применением дисконта 30,67 %, которая будет составлять 880487 руб. 48 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1543691 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21918 руб. 46 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет голубой, идентификаций номер №, путем реализации с публичных торгов, установив его продажную цену в 880487 руб. 48 коп.

Определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. ...). Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. В связи с этим, данному ответчику на основании определения суда в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Казнина Н.И. просила отказать в удовлетворении иска, так как её доверитель является добросовестным приобретателем.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. ...).

Банк акцептовал данное предложение заемщика, заключив с ФИО2 кредитный договор № на сумму 1505459 руб. 51 коп., сроком на 72 месяца до 12.11.2027, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 19,2% годовых (п. 1-4 индивидуальных условий). Ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 35355 руб. 74 коп. 12 числа каждого месяца (л.д. ...).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. ...).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» ответчик заключил договор залога транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет голубой, идентификаций номер №, в соответствии с п.9 и п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, последний платеж произведен в июле 2022 года, после чего денежные средства не вносил. В связи с наличием задолженности в адрес ФИО2 12.10.2022 была направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в соответствии с п.5.2 Общих условий.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.12.2022 у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 1543691 руб. 08 коп., из них просроченная ссуда - 1409050 руб. 96 коп., просроченные проценты - 121791 руб. 48 коп., проценты по просроченной ссуде 2537 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 2613 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 4591 руб. 75 коп., комиссия за СМС-информирование - 745 руб., иные комиссии 2360 руб. (л.д. ...)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита, закону не противоречит, контррасчет не представлен.

Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки по ссуде и процентам, составил 138 дней (более 60). На момент вынесения решения с момента возникновения просрочки прошло более 180 дней.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в части взыскания с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 1409050 руб. 96 коп., просроченных процентов - 121791 руб. 48 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 2537 руб. 90 коп., поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о заявленной ко взысканию суммы штрафной неустойки заключено сторонами в надлежащей форме (п. 12 кредитного договора), просрочка возврата кредита подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании штрафной неустойки также являются правомерными.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Положениями п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит неустойка, размер которой подлежит определению с 02 октября 2022, в удовлетворении требований банка о взыскании неустойки за период с 16 августа 2022 года по 01 октября 2022 года надлежит отказать.

Следовательно, неустойка по просроченной ссуде за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 составит 2355 руб. 05 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 составит 4119 руб. 10 коп.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в Заявлении подключить следующие добровольные платные услуги: Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Гарантия минимальной ставки.

Тарифами Банка предусмотрена оплата комиссии за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за услугу «Возврат в график».

ФИО2 дал согласие, на предоставление данных услуг, а также был ознакомлен с тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности, графика погашения кредита и выписки по счету ответчика, ФИО2 допускал просрочки платежа, поэтому ему была начислена комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 590 руб. за каждый месяц.

Согласно представленному расчету комиссия за услугу «Возврат в график» в период с 12.09.2022 по 12.12.2022 составила 2360 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 была начислена комиссия за смс-информирование в размере 745 руб. за период с 12.07.2022 по 28.12.2022.

Из раздела Е заявления о предоставлении потребительского кредита от 12.11.2021 года, собственноручно подписанного ответчиком, Тарифов банка следует, что ФИО2 при заключении договора потребительского кредита дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг согласно действующим Тарифам Банка, размер ежемесячной комиссии за комплекс услуг составляет 149 руб.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика комиссии в размере 745 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 28.12.2022 в общей сумме 1542959 руб. 49 коп. (1409050,96+121791,48+2537,90+2355,05+4119,10+2360+745).

Подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Приходя к такому выводу суд руководствовался следующим.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в залог банка передано транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет голубой, идентификаций номер №, с залоговой стоимостью 1270000 руб.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет голубой, идентификаций номер № занесен в реестр 13.11.2021, номер № (л.д. ...).

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 8.14.2 Общих условий определено, что залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, т.к. он в течение года до момента подачи банком иска, то есть с января 2022 года, не внес платежей в погашение кредита более чем 3 раза.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль являлся предметом залога при заключении кредитного договора от 12.11.2021, а ответчиком ФИО2 не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Тот факт, что в настоящее время автомобиль выбыл из владения ФИО2 (л.д. ...) не может служить отказом в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в силу п. 8.9. Общих условий, а также ст. 352 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости о периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц - на 7 (семь) % - за второй месяц - на 5 (пять) % - за каждый последующий месяц - на 2%.

Учитывая положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества с применением к ней дисконта 30,67%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 880487 руб. 48 коп.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, необходимо обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога с определением способа продажи - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Довод представителя ответчика ФИО1 - Казниной Н.И. о том, что её доверитель является добросовестным приобретателем не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

Статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация и учет залога.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Уведомление о залоге внесено банком в реестр 13.11.2021 года, отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк», совершено позднее указанной даты. Факт внесения в ноябре 2021 года сведений об автомобиле в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, позволяет банку ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами, возникших впоследствии, в том числе в отношениях с ответчиком ФИО1

Из представленных по делу доказательств следует, что ФИО2 в нарушение п.8.10.2 Общих условий кредитного договора произвел отчуждение автомобиля, а ФИО1 возмездно приобрел имущество, являвшееся предметом залога, у предыдущего собственника 28 июля 2022 года. Поскольку Реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, ФИО1 имел возможность проверить в данном Реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого им автомобиля, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах разумные и добросовестные действия у ФИО1 при приобретении заложенного имущества отсутствуют, так как при приобретении спорного имущества он не проявил должной осмотрительности, не предпринял все доступные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21918 руб. 46 коп., в том числе 6000 рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 21914 руб. 79 коп.

Учитывая, что материально-правовой спор, вытекающий из кредитного договора, был обусловлен неисполнением договорных обязательств со стороны заемщика ФИО2, а также его недобросовестным поведением как залогодателя, суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в полном размере с указанного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 в размере 1542959 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21914 руб. 79 коп., всего 1564874 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет голубой, идентификаций номер № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 880487 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю. Журавлева