Судья Федоров Р.Ю. 22-6699/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

защитника адвоката Алоян Т.Г., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

осужденного ФИО2, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 июля 2023 года, которым

ФИО2 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

1) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.06.2012 по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год; освободился 21.10.2016 по отбытию наказания. Постановлением Волгодонского районного суда от 21.02.2017 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором мирового суда судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.03.2017 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено 29.03.2017.

3) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.04.2017 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 12.04.2019 по отбытию наказания;

4) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 7.12.2020 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 по ч.2 ст.159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 6.12.2022 по отбытию наказания, судимости не погашены,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.

Доложив материалы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Волгодонске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции ФИО2 вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда. Считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Его мать ФИО6, брат ФИО7 имеют инвалидность, он проживал с гражданской женой в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, у которой имеются двое детей, один является несовершеннолетним, второй служит по контракту в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем суду предоставлены соответствующие документы. Он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит применить ст.64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственным обвинителем Кудис К.В. поданы возражения, согласно которым приговор суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежат оставлению без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст.87 УПК РФ, судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

За основу вины осужденного ФИО2 приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе судом были приняты во внимание и положены в основу приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона об известных им обстоятельствах дела, вещественные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Суд обоснованно признал показания свидетелей объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в совокупности, суд правильно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии, положив их в основу приговора.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденному ФИО2, в том числе указанных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 обоснованно признан рецидив совершения преступлений.

Решение о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Срок наказания является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд 1 инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья