№

УИД 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ВитА.ы к СНТ «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Виктория» и просила:

- признать решение по пункту 5, принятые на общем собрании СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным;

- взыскать с СН Т «Виктория» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником земельного участка в границах СНТ «Виктория», а также является членом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ была опубликована информация о проведении очередного Общего собрания членов СНТ «Виктория» в очно-заочной форме. Повестка дня в протоколе собрания членов СНТ отображена следующая: 1. Выборы секретаря собрания; 2. Выборы лиц для подсчета голосов по вопросам, поставленным на голосование; 3. Отчеты председателя и членов правления СНТ «Виктория» о проведенных работах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и фактическом исполнении приходно-расходной сметы товарищества, утвержденной на 2024-2025 гг.; 4. Утверждение отчета контрольно-ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Виктория» за 2024-2025 гг.; 5. Принятие решения об изменении схемы водоснабжения СНТ «Виктория» на участках 108, 109, 113, 114, 81, 80; 6. Принятия решения об асфальтировании дороги вдоль пруда; 7. Принятие решения о новых тарифах за пользования дорогами общего назначения в СНТ (с грузового автомобиля массой более 1,5 тонны - 250 рублей, с грузового автомобиля массой более 5 тонн 500 рублей); 8. Принятие решения об изменении границ участка № (передача части земли общего пользования в безвозмездное пользование); 9. Принятие решения о замене труб, идущих от водонапорного узла в СНТ «Аэлита» на пластик (Председатель СНТ «Аэлита» предложила положить пластиковые трубы от водонапорного узла через участки 2.06 и 207. Обслуживание проводят сами с постоянным доступом на водонапорный узел. Отказ от оплаты части работ на водонапорном узле.); 10. Принятие решение о замене охраны. (Заменить на более оснащенную и эффективную. Стоимость услуг возрастает в 2-3 раза); 11. Премировать Правление по итогам работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12. Утверждение приходно-расходной сметы на 2025-2026 гг. и финансово-экономического обоснования размеров членских, целевых взносов. Ознакомившись с опубликованной Выпиской из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория», истец считает, что данное общее собрание и решение, принятое на данном собрании по п.5, является недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

Заявление о признании иска написано ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом, в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в судебном заседании, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ВитА.ы к СНТ «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Виктория», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу 5 о принятии решения об изменении схемы водоснабжения СНТ «Виктория» на участках 108, 109, 113, 114, 81, 80.

Взыскать с СНТ «Виктория», ИНН <***>, в пользу ФИО1 ВитА.ы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.