Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 г. Дело № 2а-375/2023

25RS0003-01-2022-003185-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемый период 2018 г. имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 г. и в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 г. Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № от 16.12.2019 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. 31.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-2782/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по перечисленным видам налогов и пени, который отменен судебным определением от 21.02.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Поскольку обязательные платежи административным ответчиком не оплачены, административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 руб. и пени в размере 0,01 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 23 998 руб. и пени в размере 67,59 руб., всего взыскать – 24 068,60 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая по доверенности от 16.01.2023 г., поддержала административный иск по изложенным в нем доводам. При этом пояснила, что до настоящего времени предъявленная к взысканию задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не погашена, причины несоблюдения установленного ст. 48 НК РФ срока обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа неизвестны, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направляемых почтовой связью по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент наступления обязанности по уплате налога) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязан был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени за 2018 г.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налоговых платежей согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2019 г. в установленный законом срок не исполнил, в его адрес было направлено требование № от 16.12.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени до 17.01.2020 г.

В указанный срок ФИО1 задолженность не погасил.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.08.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу налогового органа задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени за 2018 г., отмененный определением от 21.02.20202 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Из запрошенных в судебном участке № Первореченского судебного района г. Владивостока документов следует, что заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю было подано налоговым органом 25.08.2020 г., т.е. с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования № от 16.12.2019 г.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В ходе разбирательства дела доказательств, обосновывающих причину пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 руб. и пени – 0,01 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 23 998 руб. и пени – 67,59 руб., всего – 24 068,60 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова