Апелляционное определение по делу № 11-38/2023 от 21.09.2023

№ 11-38/2023 УИД 51MS0047-01-2023-000574-35

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2023

Мировой судья Екимова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Оборонэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 12 апреля 2023 года (мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года) по иску ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Оборонэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «УК Североморец» о взыскании убытков, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков и защите прав потребителя.

В обоснование доводов указала, что 03 июля 2022 года в результате скачка напряжения электросети в квартире истца по адресу: ***, вышла из строя следующая электротехника: блок питания ПК.

Общая сумма ущерба составила 13 687 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 13 687 рублей, стоимость экспертизы в сумме 10 000 рублей, стоимость проезда с системным блоком для проведения экспертизы и обратно после проведения экспертизы в сумме 1370 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Оборонэнерго», ООО «УК Североморец».

Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области постановлено решение от 12.04.2023, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 взыскана стоимость поврежденного блока питания системного блока в сумме 13 687 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости проезда для проведения экспертизы в сумме 1 370 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением представитель АО «Оборонэнерго» в апелляционной жалобе на него указал, что общество является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, осуществляющей передачу электроэнергии. При этом АО «Оборонэнерго» не вступает в какие-либо отношения с потребителями. Договор энергоснабжения с истцом общество не заключало поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Таким образом, не являясь исполнителем по договору, заключенному между потребителем и энергоснабжающей сторонней организацией, АО «Оборонэнерго» не может нести ответственность в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением прав и понесенными убытками. Судом первой инстанции не в полной мере выяснены причины произошедшего, потому как вероятной причиной выхода из строя бытовой техники в квартире истца могло стать слабозатянутое, необслуженное (окислы), плохое контактное соединения нулевого контакта в вводном щите *** из причин произошедшего могло быть плохое соединение в квартирных щитах. Отсутствие технического обслуживания квартирных щитов также не может привести к повреждению подключенного оборудования. При отгорании нулевого проводника на трансформаторной станции поступили бы жалобы от жильцов квартир присоединенных жилых многоквартирных домов от данной ТП-5, за исключением лиц, самостоятельно установивших в своих сетях специальные аппараты защиты от превышения напряжения.

В обжалуемом решении суд не учел, что в случае перепада напряжения, либо при иных аварийных ситуациях, произошедших в сетях сетевой организации, также произошло бы срабатывание автоматики и погашение всех потребителей запитанных от ТП -5 без каких-либо негативных последствий. Таким образом, усматривается, что перенапряжение произошло во внутридомовых сетях многоквартирного дома, что в последствии привело к срабатыванию аппаратов защиты (высоковольтных предохранителей). Это позволяет говорить о том, что перенапряжение по фазам во внутридомовой электросети произошло по вине обслуживающей организации (ненадлежащая эксплуатация внутридомовой проводки). Истцом не доказано, что повреждение электроприборов произошло именно в связи с аварией на электросети, а не в связи с ненадлежащей эксплуатацией внутридомовых сетей и оборудования управляющей компанией или третьими лицами. Вина АО «Оборонэнерго» как причинителя вреда не доказана.

Мировой судья при вынесении решения по делу не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют обстоятельствам дела.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель АО «Оборонэнерго» указал, что в мотивированной части решения мировым судьей указано, что согласно представленной Министерством энергетики и ЖКХ Мурманской области информации, 03.07.2022 в районе Верхнетуломской ГЭС прошел грозовой фронт, в результате которого произошло короткое замыкание на сетях электроснабжения Мурманского филиала ПАО «Северо-Запад», что к данным сетям присоединены электрические сети АО «Оборонэнерго», обеспечивающие электроснабжением, в том числе и ЗАТО г. Североморск. Также указано, что в результате данной аварийной ситуации произошел скачек напряжения в сетях АО «Оборонэнерго». По мнению представителя АО «Оборонэнерго» указанное прямо свидетельствует о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, данное обстоятельство не было изучено судом первой инстанции, ПАО «Северо-Запад» не было привлечено к участию в деле.

Просил решение мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области по гражданскому делу №2-715/2023 от 26 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Представитель соответчика АО «АтомЭнергоСбыт» представил письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в которых просил оставить решение мирового судьи без изменения. Указал, что гарантирующий поставщик не является лицом, ответственным за состояние электросетей. Гарантирующий поставщик не осуществляет транспортировку электрической энергии по электрическим сетям до конечного потребителя, не владеет объектами энергетики, по которым осуществляется передача и/или преобразование электроэнергии (ЛЭП, ТП или иное), в том числе, не эксплуатирует их. Соответственно, ответственность за техническое состояние электрических сетей и поставку электрической энергии на территории до ввода в многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, возложена на сетевую организацию АО «Оборонэнерго», внутридомовые же электрические сети являются общим имуществом собственников жилых помещений, ответственность за содержание которых в соответствии с пунктами 7,10 и 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 возложена на управляющую организацию ООО «УК Североморец». За состояние внутриквартирного оборудования, в том числе внутриквартирных электрических сетей в соответствии со статьей 210 ГК РФ ответственность несет собственник данного помещения. Тем самым вопросы, связанные с эксплуатацией электросетей, их ремонту, техническому обслуживанию не относятся к компетенции Гарантирующего поставщика согласно действующему законодательству.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между АО «Оборонэнерго» и истцом не является препятствием тому, чтобы ущерб был возмещен потребителю непосредственно его причинителем. При этом, истец оплачивает услугу по передаче электрической энергии, оказываемую сетевой организацией в составе коммунальной услуги электроснабжение.

Доводы АО «Оборонэнергосбыт» о том, что ввиду отсутствия прямого договора с истцом на него не может быть возложена ответственность в рамках Закона «О защите прав потребителей» действительности не соответствуют и противоречат указанному закону, поскольку фактически данное лицо является исполнителем услуги по передаче электрической энергии, которую оно ненадлежащим образом не оказало, в результате чего, как установлено судом первой инстанции, произошло повреждение имущества истца.

АО «АтомЭнергоСбыт» не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу закона не относится к категории лиц, ответственных за состояние электросетей как до ввода в многоквартирный дом, так и внутри его.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, представители ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ходатайство представителя АО «Оборонэнерго» об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном процессе, судом оставлено без удовлетворения.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: ***, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Истец является потребителем электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией в соответствии с публичным договором энергоснабжения.

Организацией, обслуживающей указанный дом, является ООО «УК Североморец». Гарантирующим поставщиком электроэнергии является АО "АтомЭнергоСбыт".

Электрическая энергия, закупаемая гарантирующим поставщиком в момент ее выработки производителем на оптовом рынке электрической энергии поступает к каждому из конечных потребителей в г. Североморск посредством транспортировки через сети АО "Оборонэнерго", из которых она разветвляется на отдельные городские объекты, в том числе многоквартирный дом, в котором проживает истец.

Филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» как гарантирующий поставщик, фактически предоставляет электроэнергию потребителю ФИО1, поэтому отношения между сторонами могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом по присоединенной сети.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что 03.07.2022 в 05 часов 47 минут в аварийную службу ООО «УК Североморец» поступило сообщение от жителей квартир *** *** в г. Североморск о том, что замкнуло проводку, перегорела техника в квартирах.

Из информации АО «Оборонэнерго» следует, что скачков напряжения в сетях АО «Оборонэнерго» филиала «Северо- Западный» РЭС «Североморский» 03.07.2022 г. не зафиксировано. В этот день произошло аварийное отключение трансформатора Т-2 на ТП-5, сгорели 1 предохранителя ПК-6 (высокая сторона). Потребителей запитали от - реформатора Т-1 ТП-5. Питающая кабельная линия 0,4 кВ на *** исправна, находится на балансе РЭС «Североморский».

Перегорание предохранителей и отключение трансформатора произошло из-за неисправности во внутренних электрических сетях жилого дома в зоне ответственности управляющей компании.

Вследствие аварии имуществу истца был причинен материальный ущерб – пришел в негодность системный блок ПК.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу части 1 статьи 38 указанного Федерального закона, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно статье 1098 Гражданского кодекса РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Пунктом 5 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья пришел к выводу, что что аварийная ситуация произошла в электросетях *** (и в квартире истца) в результате неудовлетворительного состояния и ненадлежащего технического обслуживания технического оборудования, обеспечивающего поставку электрической энергии в зоне эксплуатационной ответственности АО «Обороэнерго» (от ТП-5 к дому 26 ***).

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Североморец».

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Министерством энергетики Российской Федерации с 01 февраля 2015 года АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков (приказ Минэнерго России от 23.01.2015 №14, постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2015 №6/2). С целью осуществления указанной деятельности на территории региона создан филиал «КолАтомЭнергоСбыт», наименование которого с 25.11.2021 изменено на «АтомЭнергосбыт» Мурманск.

Транспортировка электрической энергии по электрическим сетям до конечного потребителя осуществляется АО «Оборонэнерго» (на территории города).

Питание электроэнергией потребителя (жильцов ***) осуществляется от ТП № 5.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок питание электроэнергией потребителей *** в ***, границами балансовой принадлежности являются кабельные наконечники питающих кабельных линий КЛ-0,4 в ГРЩ-0,4кВ (ВЩ-0,4кВ) многоквартирного дома, границей эксплуатационной ответственности является место присоединения коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии в ГРЩ-0,4кВ (ВЩ-0,4 кВ) многоквартирного дома. В эксплуатации находятся кабельные линии КЛ-0,4к/В от РУ-04 кВ ТП-6/0,4 кВ (КР- 0,4 кВ) до ГРЩ (ВЩ- 0,4 кВ) многоквартирного дома, а также коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии многоквартирного дома и его схема.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Североморец» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №5110307010. Пунктом 1.1 договора определено, что Покупатель заключает настоящий договор для приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктами 3.1.2-3.1.3 Договора предусмотрена обязанность Покупателя поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему объекты энергетического хозяйства, в том числе средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для удержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечить установку автономных резервных источников питания в случае если его наличие предусмотрено категорией надежности электроснабжения энергопринимающих устройств Покупателя и поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. Обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности Покупателя.

Согласно пункту 3.1.7 Договора, Покупатель обязуется беспрепятственно допускать уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и Сетевой организации к энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) и пунктам контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии Покупателя для осуществления контроля за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии и значений соотношения потребляемой активной и реактивной мощности, проведения контрольных проверок расчетных (контрольных) приборов учета, для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности)

Согласно пункту 3.1.20 Договора, Покупатель обязуется уведомлять гарантирующего поставщика и Сетевую организацию: обо всех ему известных нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета незамедлительно по их обнаружении; о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате расчетного прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов), принадлежащего Покупателю и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Покупателя, втечение одних суток; о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах Потребителя в срок, не позднее 30 дней до их начала; незамедлительно об авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о поражениях электрическим током людей и животных, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок; незамедлительно обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего гарантирующему поставщику или Сетевой организации, находящегося в помещении и (или) на территории Покупателя.

Как следует из дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N5110307010 от 17.02.2022, стороны согласовали приложение N 1 "Перечень точек поставки».

Так пунктом 63, 64 указанного приложения установлено, что точка поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей) в многоквартирном жилом *** в *** ВРУ-0,4 кВ дома.

Согласно Журналу учета аварийных заявок в электросетях АО «Оборонэнерго» 03.07.2022 «в ТП-5 поврежден Т-2, потребители запитаны с Т-1, 6кВ до Т-2 доходит, но не гудит и горячий как кипяток, выброс масла из расширительного бочка. Сгорели 2 ПК-6».

Согласно протоколу № 369 ТС проверки сопротивления изоляции, омического сопротивления и коэффициента трансформации силового трансформатора трансформатор типа ТСМА-320-6 № 7872 к эксплуатации не пригоден. На стороне высокого напряжения недопустимый разброс параметров омического сопротивления: боле 2%, такое повреждение вызвало отключение трансформатора по стороне высокого напряжения (перегорели предохранители 6 кВ).

*** в 05 часов 47 минут в аварийную службу ООО «УК Североморец» поступило сообщение от жителей квартир *** *** в *** о том, что замкнуло проводку, перегорела техника в квартирах.

Вследствие аварии имуществу истца был причинен материальный ущерб – пришел в негодность системный блок ПК.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491).

Согласно нормам Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, порядок технического обслуживания внутридомовых сетей возложен на управляющую компанию (ТСЖ, ЖСК и т.п.), в оперативном управлении которой находится многоквартирный жилой дом.

В настоящее время действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 (далее - Правила технической эксплуатации). Они определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда в целях обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 названных Правил).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из положений пункта 1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в плату за содержание и ремонт жилого помещения входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность управляющей компании содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, которые способны предотвратить повреждения бытовых приборов, теле и радиоаппаратуры.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу подпункта «з» пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 данных Правил.

Пунктом 42 Правил прямо закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 150 Правил № 354, исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Порядок действий потребителя при установлении факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентирован разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу п. 104 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Согласно п. 105 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106).

В силу п. 108, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

По окончании проверки составляется акт проверки (п. 109).

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Также исходя из Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2 утв. Минтопэнерго России 06.10.1999, управляющая организация должна обеспечить наличие и работоспособность защитных устройств от перепадов напряжения.

Так, согласно п. 7.1.24-7.1.25 Правил, ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.

На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий. Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

Одновременно с этим, согласно пункту 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию, в том числе, шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.

Доказательств выполнения ООО «УК Североморец» обязанности, предусмотренной Правилами устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго России 06.10.1999, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, суду ни первой ни апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, суд соглашается с доводами АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что управляющая организация должна была обеспечить наличие и работоспособность защитных устройств от перепадов напряжения исходя из Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго России 06.10.1999.

Истец ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции пояснила, что при выявлении признаков аварийной ситуации на электросети она обратилась в ООО «УК Североморец». Прибывший сотрудник управляющей компании отказался осматривать электрощитовую, порекомендовал обраться в АО «Обороэнерго». Из указанной организации приехали электрики, провели работы в трансформаторной, подключили на запасную линию, после чего все прошли, осмотрели в каком состоянии электроприборы и розетки. Было разъяснено, что придет специалист, составит акт и зафиксирует факт порчи имущества, но затем в этом было отказано со ссылкой, что это не входит в компетенцию управляющей компании.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, управляющей организацией не выполнены требования раздела X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не инициировано проведение проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей общественного объединения потребителей, что исключило возможность установления совокупности необходимых и значимых для дела обстоятельства, не составлен акт о причинении ущерба имуществу потребителя, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось сторонами осмотр электрооборудования *** в *** в соответствии с разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в доме не проводился.

Таким образом, ООО «УК Североморец» не исполнило возложенные на управляющую организацию обязанности по своевременному и надлежащему выявлению и фиксации причин аварийной ситуации и возникшего ущерба имуществу потребителя.

Представленный в материалы дела акт осмотра ГРЩ-0,4 кВ ФИО2, составленный по результатам проведенного 06.04.2023 представителями РЭС «Североморский АО «Оборонэнерго» и ООО «УК Североморец» обследования на основании определения суда, из которого следует, что внешнее состояние ГРЩ удовлетворительное, при внутреннем осмотре следов подгорания и оплавления контактов не обнаружено. Отходящие кабельные линии в удовлетворительном состоянии, следов перегрева изоляции не обнаружено. Нулевая шина находится в удовлетворительном состоянии, имеет следы зачистки мест крепления нулевых проводов, не может быть принят судом, в качестве надлежащего выполнения УК, требований, предусмотренных разделом X Правил, поскольку составлен спустя более чем через полгода после аварии.

Согласно сведениям, представленным МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» информация об отключении электроэнергии 03.07.2022 в *** в ЕДДС не поступала.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, а также п 2.3 Приложения к Договору управления домом, в котором проживает истец, в состав общего имущества дома включено также электрическое оборудование (электросети и электрооборудование), находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (квартиры); внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб вследствие скачка напряжения в электросетях следует возложить на управляющую организацию ООО «УК Североморец», не обеспечившей наличие и работоспособность защитных устройств от перепадов напряжения, и как следствие безопасность имущества физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, от скачков напряжения и не исполнившей возложенную на управляющую организацию обязанность по своевременному и надлежащему выявлению и фиксации причин аварийной ситуации и возникшего ущерба имуществу потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, в плату за содержание и ремонт жилого помещения входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из этого, основным критерием распространения на правоотношения Закона «О защите прав потребителей», является возмездное приобретение гражданами работ или услуг.

Таким образом, правоотношения между истцом и ООО «УК Североморец» регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Как усматривается из материалов дела, после произошедшего сбоя в работе электросети в квартире истца прекратил работу блок питания ПК.

С целью выяснения причин неисправности указанного электроприбора истец обратилась в Бюро независимых судебных экспертиз. Из заключения эксперта ИП ФИО3 № 609-ТЕХ следует, что в предъявленном на экспертизу изделии присутствуют неисправности и повреждения. Изделие не включается, не работает. Производственного брака в изделии не обнаружено. Выявленные недостатки (изделие не включается) не могли быть вызваны неправильной эксплуатацией изделия заявителем. Выявленные недостатки возникли в результате скачка (значительного увеличения) напряжения бытовой электросети. Данное изделие невозможно использовать по прямому назначению, при наличии выявленных неисправностей. Данная неисправность может быть устранена путем замены блока питания (БП) изделия. Средняя стоимость блока питания аналогичному по характеристикам составляет 13 687 рублей.

Ответчиком доказательств иной стоимости указанного истцом имущества суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по оценке стоимости поврежденной техники не заявлено.

Общая стоимость оказанных ИП ФИО3 услуг составила 10 000 руб.

Расходы по доставке системного блока и монитора в Бюро независимых судебных экспертиз составили 1370 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если талоном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителе вреда.

Учитывая специфику настоящего спора, подтверждение факта аварийной ситуации, возникшей при подаче электроэнергии на границе ответственности управляющей компании, бездействие управляющей компании по выполнению требований к содержанию общедомового имущества, а именно на ответчике ООО «УК Североморец» лежала обязанность представить доказательства в опровержение обстоятельств, однако таких доказательств им не представлено, в связи с чем, суд полагает установленным факт нарушения прав истца как потребителя услуг и собственника жилого помещения в многоквартирном доме адресу: ***.

Разрешение спора, предложенное мировым судьей, по существу неправомерно возложило ответственность на сетевую организацию и освободило от ответственности управляющую компанию, то есть не достигло задач правосудия (пункты 1, 4 части 1 статьи 2 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле ПАО «Северо-Запад», на оценку законности вынесенного судом решения не влияют, так как принятым по делу решением интересы ПАО «Северо-Запад» не затрагиваются, ходатайств о привлечении к участию в деле ПАО «Северо-Запад» от участников процесса не поступало, процессуальных нарушений в данной части судом первой инстанции не допущено.

Ссылка управляющей компании на то, что не установлена ее вина в произошедшей аварии, повлекшей порчу электрооборудования истца, несостоятельна. В данном случае управляющая компания, профессионально участвуя в оказании услуг по управлению многоквартирным домом, отвечает в том числе и за случайное причинение вреда. Риск наступления последствий несовершения управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию и обслуживанию общедомового имущества лежит на ней самой.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении имущественного вреда. Размер причиненного ущерба ответчиком ООО «УК Североморец» не опровергнут.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, оценивая характер и нравственные страдания истца, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает сумму достаточной для компенсации истцу причиненного ему морального вреда, в размере 3.000 рублей.

Установление факта нарушения прав потребителя предполагает в силу положений п. 6 ст. 13 Закона и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденных сумм, в связи с чем, с ООО «УК Североморец» в пользу ФИО1 должен быть взыскан штраф в сумме 8343,5 руб. (13687 руб. размер причиненного ущерба + 3.000,00 руб. моральный вред = 16687руб./2)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате проезда в и обратно для сдачи техники для экспертизы в размере 1370 рублей и расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей должны быть возмещены истцу ответчиком.

Согласно положениям п. 1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 847 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 12 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Североморец» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серия ***, стоимость поврежденного имущества в сумме 13687,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 345 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 11370,00 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Североморец» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 847,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Оборонэнерго» - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Привалова