Дело № 2-3150/2022

55RS0005-01-2022-004513-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Тихоновой К.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

30 сентября 2022 года

дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком кредитного договора №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, и ДД.ММ.ГГГГ представил сумму кредита в размере 57 867, 58 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставление кредита – 1096 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору – 29% годовых. В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно и не в полном объеме осуществляла погашение задолженности, в связи с чем, банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 72 341,02 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69 005,82 руб., из которых: 57 832,38 руб. – основной долг, 6 775,48 руб. – начисленные проценты, 4 397,96 руб. – начисленные комиссии и платы. Ссылаясь на данные обстоятельства, а так же на положения ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» в размере 69 005 рублей 82 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 270 рублей 17 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 кредитного договора №, его условия, а также наличие и размер задолженности заемщика в размере 69 005,82 руб., из которых: 57 832,38 руб. – основной долг, 6 775,48 руб. – начисленные проценты, 4 397,96 руб. – начисленные комиссии и платы, подтверждаются заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», Тарифами, выпиской по счету, графиком платежей, а также расчетом задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 72341 рублей 02 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств не заключения договора о карте, либо его иные условия, не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчету задолженности, согласно которым задолженность ответчика по договору составляет 69 005 рублей 82 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора неоднократно допускала просрочки платежей, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 270 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 005 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.