Дело № 2-7097/2023

УИД № 32RS0032-01-2023-000189-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 29.01.2011 года № №, заключенному с АО «Связной Банк», права требования по которому 20.04.2015 года были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга по договору в размере 194 750,56 руб., по состоянию на 23.04.2015 года со сроком оплаты в течение 30 дней с даты формирования счета.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.10.2013 года по 23.04.2015 года включительно, в размере 79 511,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой «19.07.2023 вручение адресату»), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «23.07.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлено.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.11.2011 г. ФИО1 на имя АО «Связной Банк» подано заявление-анкета на оформление кредитной карты.

В указанном заявлении ФИО1 приняла Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Связной Банк», выразила согласие с тарифами «С-лайн 5000» по кредитным картам «Связной Банк».

Так, согласно Тарифам «С-лайн 5000» процентная ставка за пользование кредитом- 24% годовых. Льготный период до 50 дней. Минимальный платеж, погашаемый в платежный период- 5 000,00 руб. Неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней)-1 250,00 руб.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembessed, открыт счет №, с лимитом кредита 40 000,00 руб. Дата платежа: каждое 15 число месяца.

Выписками по счету подтверждается, что в период с 01.02.2011 ответчик осуществлял расходные и приходные операции по кредитной карте, при этом, имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

20.04.2015 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Феникс».

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 15.10.2013 года по 23.04.2015 года включительно составляет 79 511,35 руб., из них: 73 711,35 руб. – основной долг, штраф – 5 800,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата образовавшейся задолженности, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало, а также суд полагает возможным не применять ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585,34 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от 29.01.2011 года за период с 15.10.2013 года по 23.04.2015 года включительно, в размере 79 511,35 руб., из них: 73 711,35 руб. – основной долг, штраф – 5 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2023 года.