УИД № дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо: Нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 36 194,42 рублей сроков на 12 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручно подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, клиент подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее, чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету карты, и через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО, Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО в форме, у4становленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО, письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом Банк считает, что получено согласие клиента на изменение условий ДБО.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (номер счета карты №).
С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам Банка через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал заявление, в котором просил подключить услугу к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по н6омеру телефона +№ подключенному к услуге «Мобильный банк» получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
20.02.2024 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
20.02.2024 заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.02.2024 в 12:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 36 194,42 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщиком обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 380,81 руб., в том числе просроченные проценты -5 938,27 руб., просроченный основной долг – 25 442,54 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Согласно заявлению на участие в программе страхования, заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе «Сбербанк страхование жизни», согласно п. 6 выгодоприобретателем являются только наследники.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 380,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Определением Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – дочь наследодателя, принявшая наследство после смерти ФИО1
В предоставленном суду регистрационном досье, указан адрес регистрации ФИО2: <адрес>.
Определением Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Волгодонской районный суд Ростовской области.
Истец, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В адрес ответчика ФИО2, подтвержденный адресной справкой, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дате, времени и месте судебного заседания, письменных ходатайств не представила.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 36 194,42 рублей сроком на 12 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.02.2024 в 12:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 36 194,42 рублей.
Заемщиком обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 380,81 руб., в том числе просроченные проценты - 5 938,27 руб., просроченный основной долг – 25 442,54 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным МОЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из наследственного дела № представленного нотариусом ФИО3, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В наследственную массу входит следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость 365 840,01 рублей, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость 575 100,59 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 240 731,25 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
В п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ею наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследник заемщика ФИО1 – ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ею наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 380,81 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5 938,27 руб., просроченный основной долг в размере 25 442,54 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо: Нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 380,81 руб., из которых просроченные проценты в размере 5 938,27 руб., просроченный основной долг в размере 25 442,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 35 380 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 81 копейка в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 20.10.2025.
Судья подпись ФИО8