ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 14 июля 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2022 УИД 16RS0042-03-2022-001941-85 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании иска указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, с уплатой процентов за пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с этим у него образовалась задолженность в сумме руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере руб., уплаченную госпошлину при подаче иска в размере руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки , 2011 года выпуска, определив способ реализации – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере руб.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества: транспортное средство – марки , тип - внедорожник, 2011 года выпуска, VIN.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.118, ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, по последнему известному адресу ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, непротиворечащих законодательству, условий договора.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты от между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму руб. на срок месяцев путем зачисления на картсчет на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км.

Ответчик была обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей, ежемесячные регулярные платежи в размере руб., кроме последнего. Срок возврата кредита и начисленных процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.п.5.11-5.12 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт).Согласно п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт клиент обязан оплачивать банку вознаграждение за обслуживание картсчета в соответствии с тарифным планом.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита систематически не исполняла, в связи с чем, Банк на основании Общих Условий (п. 8.1 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес ФИО1 "Заключительного счета".

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от составляет: основной долг руб., просроченные проценты в сумме руб., пеня на сумму не поступивших платежей в сумме руб., страховая премия в сумме руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, пени, страховой премии, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка (п.10). Договор залога автомобиля заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование Банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог в порядке, описанном в УКБО (п.17).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ответчик приобрела автомобиль , 2011 г/в, цвет черный, модель , VIN .

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства , карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимания требования вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению специалиста № от стоимость транспортного средства – автомобиля , 2011 г/в, цвет черный, модель , VIN , составляет рублей.

Учитывая заявление истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с заключением специалиста, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства – рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате оценочной экспертизы и госпошлины с ответчика должны быть взысканы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, паспорт серия ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № в размере 986788 рублей 71 копейка, из них: 888373 рубля 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 76086 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 8914 рублей 21 копейка – пени на сумму не поступивших платежей, 13413 рублей 60 копеек - страховая премия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13067 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей 00 копеек, всего 1000856 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – , 2011 г/в, цвет черный, модель , VIN , грз , принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 779000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита № от .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Н.Н.Эсаулова

Решение15.07.2022