дело № 2-2639/2022
УИД 86RS0007-01-2022-003886-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Матовой Е.Н.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора №, заключенного 01 декабря 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 598 000 рублей, убытков в сумме 1 700 рублей, неустойки в сумме 30 000 рублей; расторжении агентского договора №, заключенного 21 декабря 2021 года, взыскании денежных средств в сумме 421 850 рублей, убытков в сумме 2 200 рублей, неустойки в сумме 30 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что:
- 01 декабря 2021 года с ответчиком заключен агентский договор № на приобретение и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля Toyota Camry, седан, от 2011 года выпуска, модель (иные данные), пробег – по согласованию, иные характеристики – по согласованию, а также производство процедуры оформления, а также производство иных действий, согласно условиям договора. Цена автомобиля составляет 450 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон. Ответчик обязался передать автомобиль в (адрес), либо в (адрес) в сроки, указанные в п.3.1 договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 настоящего договора. Им обязательства по договору в части оплаты выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовом ордерам, всего на сумму 598 000 рублей, Ответчик свои обязательства не выполнил, автомобиль ему не передал. Он направил ответчику претензию о передаче автомобиля в срок до 22 марта 2022 года либо возврате денежных средств. Ответчик претензию получил 18 марта 2022 года, но автомобиль не передал, денежные средства не вернул;
- 21 декабря 2021 года с ответчиком заключен агентский договор № на приобретение и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля Toyota Camry, седан, от 2011 года выпуска, модель кузова (иные данные), пробег – по согласованию, иные характеристики – левый руль, а также производство процедуры оформления и иных действий, согласно условиям Договора. Цена автомобиля составила 500 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон. Согласно п.1.2 договора ответчик обязался передать автомобиль в (адрес), либо в (адрес) в сроки, указанные в п.3.1 договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 настоящего договора. Им обязательства по договору в части оплаты выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, всего на сумму 421 850 рублей, Ответчик обязательства не выполнил, автомобиль не передал. Ответчику была направлена претензия о передаче автомобиля в срок до 22 марта 2022 года либо возврате денежных средств. Ответчиком претензия получена 18 марта 2022 года, однако автомобиль не передан, денежные средства не возвращены.
Поскольку ответчик денежные средства по обоим договорам не вернул, с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за период с 29 марта 2022 года по 11 июля 2022 года: по договору № от 01 декабря 2021 года в сумме 30 000 рублей, по договору № от 21 декабря 2021 года в сумме 30 000 рублей. Кроме того, при переводе денежных средств ответчику, он оплачивал комиссии банку всего в размере 3 900 рублей ( 200+700+1500+1500), которые также подлежат взысканию с ответчика как убытки. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д. 74).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направленные ему извещения по адресу, указанному в договорах и по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, им не получены, поскольку такого учреждения нет (л.д.11,23,53,70-73).
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.
Представитель истца – ФИО1, действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.37), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что договоры между сторонами были заключены в электронном виде. Истец производил оплату на карту, номер которой указан в договорах. По первому договору истец произвел первый платеж. После того, как представитель ответчика поздравил истца с приобретением автомобиля и сказал о необходимости произвести второй платеж, истец оплату произвел и решил приобрести второй автомобиль. Между сторонами был заключен второй договор, по которому истец произвел первый платеж. Затем представитель ответчика вновь поздравил истца с приобретением автомобиля и сказал о необходимости произвести второй платеж. После второго платежа представитель ответчика перестал выходить на связь.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2021 года между ООО «Токио-Трейд», именуемым агентом и истцом, именуемым принципалом, заключен агентский договор №. По условиям договора, ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля, отвечающего основным техническим характеристикам: Toyota Camry, седан, от 2011 года выпуска, модель (иные данные), пробег – по согласованию, иные характеристики – по согласованию, а также произвести оформление автомобиля. Агент должен был передать принципалу автомобиль в (адрес) либо в (адрес) (п.п.1.1-1.3). Общая стоимость товара составляет 450 000 рублей (п.2.8). Оплата товара осуществляется частями: первая часть - 70 000 рублей является авансом и передается агентом по указанным им реквизитам (п.2.1). Вторая часть - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на автомобиль осуществляется истцом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (л.д.2.2). Третья часть оплаты - окончательный расчет за товар производится в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления. Оплата производится по реквизитам, указанным агентом. После окончания расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передаче товара (п.2.3). Агентское вознаграждение составляет 30 000 рублей (п.2.4). Настоящий договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям договора. Документом, подтверждающим исполнение агентом и принципалом своих обязательств считается акт приемки-передачи товара, подписанный сторонами (п.10.3). Также в договоре указана карта Сбербанка А.Л.В. - №, на которую истец должен был производить оплаты по договору (л.д.10).
В соответствии с условиями агентского договора, истец 01 декабря 2021 года перечислил для ООО «Токио-Трейд» на банковскую карту А.Л.В. - № денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые внесены в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру № от (дата) (л.д.12-13).
Вторую часть оплаты в размере 528 000 рублей истец перечислил на карту П.С.К., указанная сумма внесена в кассу ООО «Токио-Трейд» по приходному кассовому ордеру № от 21 декабря 2021 года (л.д.15).
Кроме того, 21 декабря 2021 года между ООО «Токио-Трейд», именуемым агентом и истцом, именуемым принципалом заключен агентский договор №. По условиям договора ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля, отвечающего основным техническим характеристикам: Toyota Camry, седан, от 2011 года выпуска, модель (иные данные), пробег – по согласованию, иные характеристики – по согласованию, а также произвести оформление автомобиля. Агент должен был передать принципалу автомобиль в (адрес) либо в (адрес) (п.п.1.1-1.3). Общая стоимость товара составляет 500 000 рублей (п.2.8). Оплата товара осуществляется частями: первая часть - 70 000 рублей является авансом и передается агентом по указанным им реквизитам (п.2.1). Вторая часть - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на автомобиль осуществляется истцом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (л.д.2.2). Третья часть оплаты - окончательный расчет за товар производится в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления. Оплата производится по реквизитам, указанным агентом. После окончания расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передаче товара (п.2.3). Агентское вознаграждение составляет 30 000 рублей (п.2.4). Настоящий договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям договора. Документом, подтверждающим исполнение агентом и принципалом своих обязательств считается акт приемки-передачи товара, подписанный сторонами (п.10.3). Также в договоре указана карта Сбербанка А.Л.В. - №, на которую истец должен был производить платежи по договору (л.д.22).
В соответствии с условиями агентского договора, истец 22 декабря 2021 года перечислил для ООО «Токио-Трейд» на банковскую карту А.Л.В. - № денежные средства в сумме 70 000 рублей (л.д.24).
Вторую часть оплаты в размере 351 850 рублей истец перечислил 25 декабря 2021 года для ООО «Токио-Трейд» на банковскую карту П.С.К.. Указанная сумма внесена в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру № от 25 декабря 2021 года (л.д.25-26).
Доказательств о передаче ответчиком автомобилей истцу по двум договорам в судебном заседании не установлено.
07 марта 2022 года истец направил ответчику претензии, в которых просил передать ему оплаченные автомобили в срок до 22 марта 2022 года, а по истечению установленного срока вернуть уплаченные денежные средства (л.д.16, 27-32). Указанный претензии ответчиком получены 18 марта 2022 года (л.д.21,32).
Доказательств о передаче ответчиком автомобилей истцу или возврата денежных средств, уплаченных по договорам, в судебном заседании не установлено.
Также не установлено доказательств о приобретении ответчиком автомобилей для истца.
Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель) обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исследовав предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательств по двум агентским договорам – на протяжении длительного времени, с декабря 2021 года по март 2022 года товар истцу не передал, информацию о ходе исполнения договора не предоставлял, поэтому истец имеет достаточные основания отказаться от дальнейшего исполнения агентских договоров и потребовать возврата уплаченных по договорам денежных средств в сумме 1 019 850 рублей ( 70 000 +528 000 + 70 000 + 351 850) и убытков в связи с перечислением денежных средств в сумме 3 900 рублей (200 + 1500 +700 + 1500).
Учитывая, что ответчик 18 марта 2022 года получил обе претензии истца, соответственно в срок по 28 марта 2022 года он должен был вернуть истцу денежные средства в сумме 1 019 850 рублей. Поскольку в установленные срок ответчик денежные средства не вернул истцу, с него подлежит взысканию неустойка.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает положения ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которых под услугой следует понимать те действия, которые осуществляются по агентскому договору (то есть действия по подбору, покупке транспортного средства и доставке в Российскую Федерацию). В связи с этим, неустойка может быть применена только к стоимости данной услуги - размеру агентского вознаграждения.
Пунктами 2.4 агентских договоров размер агентского вознаграждения установлен по 30 000 рублей.
За период с 29 марта 2022 года по 11 июля 2022 года по каждому договору неустойка составляет 31 500 рублей (л.д.33-34).
Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость услуги, тогда по каждому договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает размер и характер причиненного вреда, степень нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по двум договорам и считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей явно завышена. С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности не исполнения ответчиком обязанности по договорам, суд считает, что моральный вред будет истцу компенсирован выплатой денежных средств в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из суммы взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 093 750 рублей ( 1 019 850 + 3 900 + 60 000 +10 000), размер штрафа составляет 546 875 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 ч.1 п. 1, 3, ст. 333.36 ч.2 НК РФ, с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 919 рублей, от уплаты которой истец, при подачи иска, был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть агентский договор №, заключенный 01 декабря 2021 года между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Тойота-Трейд».
Расторгнуть агентский договор №, заключенный 21 декабря 2021 года между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Тойота-Трейд».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тойота-Трейд» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченнные по договорам в сумме 1 019 850 рублей, убытки в сумме 3 900 рублей, проценты в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 546 875 рублей, а всего 1 640 625 (Один миллион шестьсот сорок тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тойота-Трейд» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 13 919 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда