Дело № 2-646/2022
УИД-36RS0022-01-2022-000822-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 13 июля 2022 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями, с учетом уточнений, взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 630 900 рублей, а также расходы за составление экспертного исследования, проведение судебной автотовароведческой экспертизы, составление нотариальной доверенности и расходы по оплате государственной пошлины.
В их обоснование указал, что 24.01.2022 в 18 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Mark X», госномер № в городе Воронеж, следуя по ул. Чебышева, не учел дорожные условия, погодные условия, скорость движения, допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», госномер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП, составляет 630 900 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, которое суд посчитал возможным удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что собственником автомобиля «Hyundai Solaris», госномер № является ФИО1, указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 17-18).
24.01.2022 в 18 часов 00 минут в городе Воронеж, следуя по ул. Чебышева произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Mark X», госномер № под управлением ФИО2, и «Hyundai Solaris», госномер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 19).
В результате ДТП автомобилю истца «Hyundai Solaris», госномер №, причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № 3924/7-2 от 15.6.2022, сумма ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, составляет 630 900 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Факт дорожно-транспортного происшествия, а также размер ущерба ответчиком не оспаривались.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 630 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В целях восстановления нарушенного права истец понес расходы на оплату экспертного исследования в размере 8534 рубля, проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 14 000 рублей, составление нотариальной доверенности в размере 1920 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13082 рубля, подтвержденные соответствующими квитанциями, которые согласно положениям ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 630 900 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 8534 рубля, расходы проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1920 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13082 рубля. Всего взыскать 690562,34 рублей (шестьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 34 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.