67RS0008-01-2023-000950-15

Дело № 1-231/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 29 сентября 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Артёменковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – Петрусёва И.В., Лосенкова Л.С.,

защитника-адвоката Пелих Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимого:

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 14.08.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (3 эпизода), при следующих обстоятельствах:

согласно постановления, и.о. мирового судьи судебного участка №27 вынесенного 24 августа 2022 года Мировым судьей судебного участка № 26 в Муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. 28 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 46 минут ФИО1, проходя мимо магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, М.Горького <адрес>, решил зайти в магазин, чтобы украсть продукты питания, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1 зашел в магазин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подошел к стеллажам, откуда взял 1 банку кофе «Jardin gold» 190 гр. стоимостью 212 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которую спрятал в рукав надетой на нем куртки. После чего удерживая похищенное, не производя оплату за банку кофе минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 212 рублей 60 копеек.

Также, согласно постановления, и.о. мирового судьи судебного участка №27 вынесенного 24 августа 2022 года Мировым судьей судебного участка № 26 в Муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. 07 мая 2023 года в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 46 минут ФИО1, проходя мимо магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, решил зайти в магазин, чтобы украсть продукты питания, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1 зашел в магазин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подошел к стеллажам, откуда взял 1 банку кофе Nescafe gold 95 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки без учета НДС, 1 банку кофе Nescafe gold Barista 85 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рукава надетой на нём куртки. После чего удерживая похищенное, не производя оплату за 2 банки кофе минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 314 рублей 06 копеек.

Кроме того, согласно постановления, и.о. мирового судьи судебного участка №27 вынесенного 24 августа 2022 года Мировым судьей судебного участка № 26 в Муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. 23 июня 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 19 минут ФИО1, проходя мимо магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, решил зайти в магазин, чтобы что-то украсть, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1 зашел в магазин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подошел к стеллажам, откуда поочередно взял 2 банки кофе Nescafe gold 190 гр стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС, за одну банку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в находившийся при нем пакет. После чего удерживая похищенное, не производя оплату за 2 банки кофе минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 456 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме по 3 эпизодам. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Пелих Е.С. пояснила суду, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, выразив его добровольно после проведенной консультации.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» ФИО2 не явился. Согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При выполнении требований ст.216 УПК РФ, потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2023 магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2023 магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2023 магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, согласно справки участкового-уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, попадал в поле зрения полиции, жалоб на него от соседей не поступало, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит.

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, его последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание по трем эпизодам, суд относит в соответствии со ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2023 магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2023 магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>) в виде в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2023 магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью от 28.04.2023, изъятый 05.06.2023 в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>; CD-диск с видеозаписью от 07.05.2023, изъятый 09.05.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> «Б»; CD-диск с видеозаписью от 23.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.06.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Л.В. Реутова