№

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60559,12 руб.; проценты за пользование займом из расчета 34,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (38257,29 руб.); неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (38257,29 руб.) в размере 1 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО НБК» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался по месту регистрации и жительства. О причине его неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «СВД» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договорами уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» передал ООО «ПКО «НБК» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований). Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 60608,14 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60559,12 руб.; истец также просит взыскать с ответчика: - проценты за пользование займом из расчета 34,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (38257,29 руб.); - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (38257,29 руб.) в размере 1 % за каждый день просрочки; - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности истцом представлен.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО НБК» подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец оплатила услуги представителя в размере 25000 руб. Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, сумма в размере 4000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу ООО «ПКО НБК» (№) задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60559,12 руб.; проценты за пользование займом из расчета 34,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (38257,29 руб.); неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (38257,29 руб.) в размере 1 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов