Копия

2а-6066/2022

63RS0045-01-2022-007044-32

Решение

Именем Российской Федерации

10.11.2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-6066/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО5

В обоснование своих требований указано следующее.

ФИО1 ФИО6 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017-2019 гг., в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № 795698 от 23.06.2020г., №84648718 от 04.12.2020г.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 230 326,13руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 58 500руб., пени в сумме 190,12руб. ОКТМО 36701345, за 2018г. в размере 70 200руб., пени в сумме 228,15руб. ОКТМО 36701345, за 2019г. в размере 100 880руб., пени в сумме 327,86руб. ОКТМО 36701345.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представила в суд возражения относительно административных исковых требований. Просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 03.07.2016г. N 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО9., является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017-2019 г. в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: иные строения, помещения и сооружения кадастровый номер №, расположенное по адресу: №, иные строения, помещения и сооружения кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику налоговые уведомления № 84648718 от 04.12.2020г. со сроком оплаты 01.12.2021г., содержащее расчет налога на имущество за 2019г., №795698 от 23.06.2020г. со сроком оплаты 01.12.2021г., содержащее перерасчет налога на имущество за 2017г., 2018г.

В связи с наличием недоимки, истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику требования № 101115 от 15.12.2021г. со сроком исполнения до 08.02.2022г. о необходимости уплаты налога и пеней.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.03.2022г. по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-492/2022 о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1 ФИО10

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 11.04.2022г. судебный приказ № 2а-492/2022 от 28.03.2022г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам – отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО11. спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары 22.09.2022г.

При таких обстоятельствах, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом соблюден. Довод административного ответчика о пропуске налоговой инспекцией срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями отклоняется, как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком обязанность по уплате спорной недоимки не исполнена и до настоящего времени сумма задолженности по имущественному налогу за 2017г., 2018г., 2019г. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 ФИО12. составляет:

налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 58 500руб. (остаток) ОКТМО 36701345,

за 2018г. в размере 70 200руб. (остаток) ОКТМО 36701345,

за 2019г. в размере 100 880руб. ОКТМО 36701345.

Представленный расчет задолженности суд считает арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, административным ответчиком не представлено.

До настоящего времени указанная недоимка ФИО1 ФИО13. не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного требования налоговой инспекции о взыскании спорной недоимки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Административным истцом заявлены к взысканию пени:

по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 190,12 руб. (за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.);

по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 228,15 руб. (за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.);

по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в сумме 327,86 руб. (за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.).

Расчет пеней является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

До настоящего времени указанная недоимка ФИО1 ФИО14 не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования налогового органа в части взыскания пеней обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 ФИО15 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 503,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО16 о взыскании недоимки по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 230 326 (двести тридцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 13 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 58 500руб., пени за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 190,12руб. ОКТМО 36701345, за 2018г. в размере 70 200руб., пени за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 228,15руб. ОКТМО 36701345, за 2019г. в размере 100 880руб., пени за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.в сумме 327,86руб. ОКТМО 36701345.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 503 (пять тысяч пятьсот три) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022 года.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-6066/2022

(УИД 63RS0045-01-2022-007044-32) Промышленного районного суда г. Самары