Дело № 2а-1356/2025

18RS0009-01-2025-001543-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Загребиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО8 Артему Валерьевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. <дата> Завьяловский районный суд УР вынес решение в отношении ФИО1 об установлении административного надзора на 08 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. Решение Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. <дата> Воткинский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, административный истец считает, что ограничений, установленных по решению Завьяловского районного суда УР от <дата>, дополненных решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на основании ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор.

Постановлением Воткинского районного суда УР №*** от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский», ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****>5 с женой ФИО4 и ребенком, официально трудоустроен в <***>» в должности оператор агрегатных станков 3 разряда. ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. В настоящее время к уголовной ответственности не привлекается.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Установление данных административных ограничений по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО7 Артему Валерьевичу об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от №***, дополненные решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики №*** в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воткинска Удмуртской АССР, административные ограничения дополнительными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «Город Воткинск»;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 16.06.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова