Дело № 2-1415/2025
УИД № 16RS0050-01-2024-018775-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г.Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Леванова О.В.,
при секретаре Арифуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, находящегося под управлением ответчика, и автомобилем Peugeot 4008, с г/н ТС №А888СА16.
Виновным в аварии был признан ответчик.
В результате данного ДТП, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
Учитывая, что водитель, причинивший вред автомобилю потерпевшего на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Суд, выслушав мнения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТАГАЗ АФ 3736НО с г/н №, принадлежащего ФИО6 и находящегося под управлением ФИО2, и автомобилем Peugeot 4008 c г/н № по управлением ФИО7
В результате данного ДТП, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 234500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40)
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. 54)
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 в удовлетворении исковых требований возражал, считает, что его вины в совершении ДТП не имеется. В связи с чес просил провести судебную автотехническую экспертизу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Авиастроительного районного суда <адрес> назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Peugeot 4008 c г/н № согласно ПДД РФ должен был действовать следующим образом:
- осуществлять движение с включенными световыми приборами, пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- водитель автомобиля ТАГАЗ, государственный регистрационный знак № согласно ПДД РФ должен был действовать следующим образом;
- перед началом движения выполнить обязанность по подаче сигнала поворота соответствующего направления движения, осуществлять движение с включенными приборами, пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке. Водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. При движении задним ходом, водитель должен обеспечить безопасность выполняемого маневра, а также условия, при которых данный маневр не создаст помехи другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля Peugeot 4008, государственный регистрационный знак A888CA/16 должен был руководствоваться положениями следующим пунктов ПДД РФ: 1.3, 9.1, 10.1.
В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ТАГАЗ, государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться положениями следующим пунктов ПДД РФ: 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.12.
Суд отмечает, что решая вопрос о причине дорожно-транспортного необходимо помнить, что причинная связь подразумевает не только прямую зависимость наступивших последствий от существовавшей причины, но включает и необходимые условия для возникновения такой зависимости, поскольку они (условия) позволяют из отдельных явлений образовываться цепочке причинной связи между непосредственной причиной и логическим следствием.
Одной из основных причин любого происшествия следует считать действия того из участников движения, которые, находятся в противоречии с требованиями ПДД, а также, удовлетворяют условиям необходимости и достаточности для создания опасной ситуации.
Суд, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, полагает установленным нарушение Правил дорожного движения обоими водителями.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исследовав материалы дорожно-транспортного происшествия, устанавливая степень вины каждого водителя в данном дорожно-транспортном происшествии, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, определив ее в процентном соотношении: 50% - вина водителя Peugeot 4008 c г/н № ФИО7, 50% - вина водителя ТАГАЗ АФ 3736НО с г/н № ФИО2, поскольку действия обоих водителей способствовали наступлению данного события.
При указанных обстоятельствах, иск ПАО СК "Росгосстрах" подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая, что водитель, причинивший вред автомобилю потерпевшего на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, то в соответствии со ст. 14 п. "е" Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, в размере 117 250 рублей (234500 руб. ущерб * 50% степень вины).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4017,50 руб. (8 035 руб. уплаченная государственная пошлина * ? размер удовлетворенного требования).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117250 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4017 рублей 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Леванов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.