Дело № 2-173/2023
22RS0011-02-2022-004047-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелепухиной Н.А.,
при секретаре Недозреловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** включительно в размере 152 686,78 руб., из которых: основной долг – 92 485,14 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 204,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 28 374,23 руб., перелимит – 623,22 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины 4254 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** ВТБ 24 (ПАО) и Д. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора- Правила, Тарифы, Анкета- заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты- заявления и расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условии кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Заемщик Д. умер – ***. На момент смерти он проживал по адресу: ... По имеющей информации наследниками имущества и обязательств заемщика является сын – ФИО1 Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** включительно в размере 152 686,78 руб., из которой: основной долг – 92 485,14 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 204,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 28 374,23 руб., перелимит – 623,22 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 4254 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** между ВТБ 24 (ПАО) и Д. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику была выдана банковская карта , по которой установлен лимит в размере 54 000 руб. под 19 % годовых. Срок действия договора – 30 лет, дата возврата кредита установлен по ***.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и ознакомления его с Условиями выпуска карты и предоставлении кредита, Тарифами Банка.
Заемщик был ознакомлен с существенными условиями выпуска карты и предоставления кредита, а также с условиями о полной стоимости кредита.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от *** (протокол от ***), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от *** (протокол от ***) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по его возврату не исполнил. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на *** включительно составляет в размере 152 686,78 руб., из которой: основной долг – 92 485,14 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 204,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 28 374,23 руб., перелимит – 623,22 руб.
Заемщик Д. умер – ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** , выданным *** отделом ЗАГС по городу Рубцовску и Рубцовскому району управления юстиции Алтайского края.
На дату смерти заемщика обязательства по выплате им задолженности по кредитному договору не выполнены.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наследниками первой очереди умершего Д. являются: сын ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО3
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
*** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Г. открыто наследственное дело к имуществу умершего Д.
Из материалов наследственного дела следует, что *** к нотариусу обратился сын наследодателя Д. – ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, указав, что наследниками так же являются ФИО2, ФИО3 *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь ФИО2 *** к нотариусу с заявлением обратилась мать ФИО3, в котором указала, что ею пропущен срок для принятия наследства умершего сына Д., наследство после его смерти она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, не претендует и оформлять наследственные права не желает. *** между ФИО1 и ФИО2 было заключено нотариальное соглашение, из которого следует, что Д. умершему *** и Ж., умершей *** принадлежала на праве общей совместной собственности квартира по адресу: .... Настоящим соглашением стороны в целях оформления наследственных прав на имущество умершего Д. и умершей Ж., прекратили общую совместную собственность и установили долевое участие в праве собственности на вышеуказанную квартиру: Д. – ? доля и Ж. – ? доля.
Из материалов наследственного дела также следует, что *** ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу с претензией по кредиторской задолженности к наследственному имуществу Д.
В соответствии с информацией МО МВД России «Рубцовский» от ***, сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя Д. не имеется.
Наследственная масса после смерти Д. состояла из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., земельного участка СНТ , ..., квартиры по адресу: ...
Доказательств об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.
Учитывая, что обязанность заемщика Д. по кредитному договору перед ВТБ (ПАО) не исполнена, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что к наследникам заемщика принявших наследство - ФИО1 и ФИО2 перешла обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов по договору, в пределах рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору и достаточна для покрытия долга наследодателя.
Ответчиками размер задолженности по указанному кредитному договору не оспорен, а так же не оспаривалась стоимость наследственного имущества.
С учетом положений указанных норм действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору с наследников заемщика принявших наследство.
Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на *** включительно в размере 152 686,78 руб., из которой: основной долг – 92 485,14 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 204,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 28 374,23 руб., перелимит – 623,22 руб.
Доказательств о принятии наследства ответчиком ФИО3 истцом не представлено, из материалов дела не следует, следовательно требования истца к ФИО3 не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 руб., размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 (паспорт *** , выдан *** отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г.Рубцовске), ФИО2( паспорт *** , выдан *** отделением по району Чертаново Южное ОУФМС России по ... в ЮАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на *** включительно в размере 152 686,78 руб., из которой: основной долг – 92 485,14 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 204,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 28 374,23 руб., перелимит – 623,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 руб., всего взыскать - 156 940,78 руб.
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Зелепухина
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023