РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3168/2022
43RS0001-01-2022-004507-96
г. Киров 10 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Открытому акционерному обществу «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерно общество «Тинькофф Банк» (далее - истец, Банк, АО ««Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты {Номер изъят} на сумму 80 000 руб. или с лимитом задолженности - договор кредитной карты.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Задолженность перед Банком составляет 70 243,62 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело 79/2020 к имуществу ФИО1
Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 70 243,62 руб.
К участию в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и Открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленным пояснениям просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставлен отзыв, согласно которому Банком не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, кроме того, Банком пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание представитель ОАО «Тинькофф онлайн Страхование» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставлен ответ на запрос, согласно которому ФИО1 {Дата изъята} года рождения, при заключении договора кредитной карты {Номер изъят} был включен в программу «Страховой защиты заемщиков банка» по договору № КД-0913, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и «АО Тинькофф Страхование». Однако {Дата изъята} ФИО1 самостоятельно в личном кабинете отключил услугу страхования, на основании чего {Дата изъята} он был исключен из программы «Страховой защиты заемщиков банка». Таким образом, на момент наступления страхового события ФИО1 не был застрахован по программе «Страховой защиты заемщиков банка».
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 пояснил, что наследство после умершего сына не принимали. Квартира, в которой ФИО1 проживал, принадлежит ему. Ценных вещей у сына не было.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из представленных документов следует, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим предложение о заключении универсального договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты.
Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заявителя, тем самым заключил договор {Номер изъят}.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 использовал кредитную карту.
Из расчета задолженности по договору кредитной линии {Номер изъят} следует, что задолженность ФИО1 на {Дата изъята} составляет 70 243,62 руб., в связи с чем Банком выставлен заключительный счет на указанную сумму.
{Дата изъята} ФИО1 умер, о чем {Дата изъята} составлена запись о смерти {Номер изъят}, специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову выдано свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела {Номер изъят} в отношении ФИО1, умершего {Дата изъята}, следует, что наследниками ФИО1 являются мать ФИО3 и отец ФИО2.
Указанные наследники обратились к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 с заявлениями об отказе от наследства умершего.
Судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего ФИО1, направлены соответствующие запросы.
Согласно ответу КБ «Хлынов» (АО) от {Дата изъята} {Номер изъят}.02/02-22 на имя ФИО1 открыт счет {Номер изъят}, на котором на дату смерти имелся остаток денежных средств в сумме 13375,39 руб., по состоянию на {Дата изъята} г.остаток – 5112,25 руб.
Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО1 не зарегистрировано транспортных средств.
Согласно выписке из ЕГРН имя ФИО1 не зарегистрировано недвижимого имущества.
В браке ФИО1 не состоял, детей не имеет.
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что наследники имя ФИО1 отказались от наследства, следовательно, имущество умершего, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в банках, считается выморочным.
Из толкования пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что выморочное недвижимое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, кроме объектов, расположенных в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Представителем МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в отзыве указано на пропуск Банком срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, который ограничен лимитом задолженности в размере 80000 руб. При этом условиями договора заемщик при снятии денег с карты был обязан обеспечить ежемесячное поступление минимального платежа, который рассчитывается для каждого заемщика индивидуально и не является тождественным сумме снятых с карты заемных средств.
Согласно п. 5.12 Условий банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы», с которыми как следует из заполненной анкеты-заявления на предоставление кредитного продукта ФИО1 был ознакомлен, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на дату смерти был выставлен заключительный счет на сумму 70 243,62 руб.
Тот факт, что заключительный счет выставлен заемщику в день его смерти, не влияет на исчисление срока для обращения в суд.
Таким образом, срок исковой давности не истек, в связи с чем доводы представителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат отклонению.
Поскольку на момент наступления страхового события ФИО1 не был застрахован по программе «Страховой защиты заемщиков банка», кроме того согласно условиям присоединения заемщика к договору коллективного страхования, выгодоприобретатель по страховому случаю «наступление смерти» банк не является, оснований для удовлетворения заявленных требований за счет Открытого акционерного общества «Тинькофф Онлайн Страхование, не имеется.
Учитывая, что наследники умершего ФИО1 отказались от наследства, сведения о фактическом принятии кем-либо наследственного имущества отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств в сумме 5112,25 руб. является выморочным, соответственно переходит в собственность Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что часть денежных средств, находящихся на счете в размере 8263,14 руб. сняты со счета ФИО1 после его смерти.
На основании п. 1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Учитывая, что судом достоверно не установлены лица, осуществившие снятие денежных средств с данного счета в АО КБ «Хлынов», а также возможность наследников после принятия наследства отказаться от его принятия, суд разъясняет право обращения к данным лицам с самостоятельным иском о возмещении причиненных убытков.
Таким образом, заявленные исковые требования АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению за счет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, т.к. как функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации. При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.
С учетом указанных положений, суд считает возможным взыскание денежных средств осуществить с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5112,25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят}, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 за счет наследственного (вымороченного) имущества ФИО1 в сумме 5112,25 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении требований к Открытому акционерному обществу «Тинькофф Онлайн Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
Решение09.11.2022