УИД: 18RS0001-01-2022-001888-42
Дело № 2-2367/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2020 в размере 464333,10 руб., в том числе: 152100 руб. – основной долг; 11700 руб. – платеж за период с 07 мая по 06 июня 2020г.; 206247,60 руб. – проценты за пользование займом сверх срока за период с 07.06.2020 по 12.04.2022 с дальнейшим взысканием 0,2% в день от суммы остатка (152100 руб.), начиная с 13.04.2022, с учетом ее уменьшения, по день фактического погашения суммы долга; 76050 руб. – штраф; 18235,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по 12.04.2022, с дальнейшим их начислением, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.04.2022 до полного погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор рассрочки (займа) на сумму 187200 руб. сроком до 06.06.2021 с погашением займа ежемесячными платежами в размере 11700 руб. до 06 числа каждого месяца. За пользование займом сверх срока договора, установленного п. 1, заемщик обязуется выплачивать долг из расчета 2% в день от суммы остатка. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% об общей суммы займа. Денежные средства в размере 187200 руб. получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской от 06.02.2020. Ответчик, согласно условиям договора, 06.03.2020, 06.04.2020, 06.05.2020 возвращала заемные денежные средства в обусловленной договором сумме – 11700 руб. Заемные денежные средства возвращены в сумме 35100 руб. Не смотря на обязательства по договору займа, ответчик в одностороннем порядке прекратила их исполнение после 06.05.2020, нарушив сроки платежей и не выплачивая оговоренную сумму.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком перестали исполняться. Указанный договор займа не является новацией правоотношений возникших между ответчиком и МЛА по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно расписке, ответчик получила денежные средства. Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено. Договор займа не расторгнут, недействительным не признан.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что денежные средства не получала. Ранее между ней и МЛА (брат истца) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого она должна была ежемесячно уплачивать 20020 руб. До октября 2019г., исполняла обязательства, а начиная с октября 2019г. вносить ежемесячные платежи перестала в связи с ухудшением материального положения. В феврале 2020г. автомобиль был возвращен МЛА, а ей было предложено заключить договор рассрочки от 06.02.2020 с целью погашения неустойки, образовавшейся по договору купли-продажи, в размере 184000 руб. Все это происходило в офисе по адресу: <адрес>, офисный центр, 3 этаж. Договор займа подписала самостоятельно без принуждения, полагая, что это связано с автомобилем. Во исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов уплатила истцу три платежа по 11700 руб., а в дальнейшем платить не смогла, о чем также известила истца. Ранее представила письменные возражения, в которых указала, что договор рассрочки от 06.02.2020 был заключен под влиянием обмана и стечения тяжких обстоятельств, является безденежным, и как следствие, незаключенным. А также ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленных ко взысканию неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.02.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор рассрочки, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 187200 руб., сроком до 06.06.2021, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег (сумму займа) в размере 11700 руб. до06 числа каждого месяца, и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1 Договора).
В силу п. 5 Договора, за пользование суммой займа сверх срока, установленного пунктом 1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего договора.
Заемщик вправе возвратить, а займодавец обязан принять сумму займа и проценты полностью или по частям и до истечения указанного в настоящем договоре срока (п. 2 Договора).
В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа (п. 6 Договора).
Согласно расписке от 06.02.2020, ФИО2 получила сумму от ФИО1 по договору рассрочки от 06.02.2020 187200 руб. С договором рассрочки ознакомлена и согласна.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.
Проанализировав предоставленные доказательства, исходя из буквального толкования содержания условий договора, пришел к выводу, что представленные истцом договор рассрочки от 06.02.2020 и расписка от 06.02.2020 подтверждают факт заключения между сторонами договора займа.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик, заявляя о безденежности договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела доказательств этому не представила. Более того, из пояснений ответчика следует, что договор рассрочки она подписала самостоятельно, расписку от 06.02.2020 написала собственноручно, при этом никто ее к совершению указанных действий не принуждал, более того в счет исполнения обязательств по указанному договору внесла три ежемесячных платежа по 11700 руб.
Принимая во внимание, что договор займа недействительным не признан, не расторгнут, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением договора займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что денежные средства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращены, требования истца о взыскании займа в размере 152100 руб. (187200-(11700*3)) обоснованы и подлежат удовлетворению. Между тем требование истца о взыскании платежа за период с 07 мая по 06 июня 2020г. в размере 11700 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку определенная ко взысканию сумма основного долга 152100 руб. включает в себя указанный платеж.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом сверх срока, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 07.06.2020 по 12.04.2022 (678 дней) в размере 206247,60 руб. (152100*0,2%*678), с последующим их взысканием, начиная с 13.04.2022 по день фактического погашения долга.
Пунктом 5 Договора определено, что за пользование суммой займа сверх срока, установленного пунктом 1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего договора.
Исходя из указанного пункта договора, размер процентов за пользование займом в связи с нарушением срока возврата платежей, начиная с 07.06.2020 по 12.04.2022, составит 2062476 руб. (152100*2%*678).
Принимая во внимание, что суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в связи с нарушением срока возврата платежей, начиная с 07.06.2020 по 12.04.2022 (678 дней) в размере 206247,60 руб., с последующим их взысканием из расчета 0,2 % в день, начиная с 13.04.2022 по день фактического погашения долга.
При этом оснований для снижения указанных процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 Договора, в размере 76050 руб. (152100*50%).
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком в суде о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2020 по 01.02.2022 в размере 25520,77 руб. с последующим взысканием по день фактического возврата суммы займа.
Между тем, условиями договора рассрочки определено, что в силу п. 1 Договора рассрочки, заемщик обязался возвратить в обусловленный срок сумму денег в размере 11700 руб. до 06 числа каждого месяца, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 06.06.2020 от суммы 11700 руб., с ежемесячным увеличением суммы ежемесячного платежа на 11700 руб. до 06.06.2021, и с последующим взысканием по день фактического возврата суммы займа.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда по настоящему делу неустойка не подлежит начислению.
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 31.03.2022 в размере 13 971,44 руб. с последующим их начислением за период с момента окончания срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического погашения долга, согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
C
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
11 700
06.06.2020
21.06.2020
16
0
-
5,50%
366
28,13
11 700
22.06.2020
05.07.2020
14
0
-
4,50%
366
20,14
23 400
06.07.2020
26.07.2020
21
11 700
06.07.2020
4,50%
366
60,42
23 400
27.07.2020
05.08.2020
10
0
-
4,25%
366
27,17
35 100
06.08.2020
05.09.2020
31
11 700
06.08.2020
4,25%
366
126,35
46 800
06.09.2020
05.10.2020
30
11 700
06.09.2020
4,25%
366
163,03
58 500
06.10.2020
05.11.2020
31
11 700
06.10.2020
4,25%
366
210,58
70 200
06.11.2020
05.12.2020
30
11 700
06.11.2020
4,25%
366
244,55
81 900
06.12.2020
31.12.2020
26
11 700
06.12.2020
4,25%
366
247,27
81 900
01.01.2021
05.01.2021
5
0
-
4,25%
365
47,68
93 600
06.01.2021
05.02.2021
31
11 700
06.01.2021
4,25%
365
337,86
105 300
06.02.2021
05.03.2021
28
11 700
06.02.2021
4,25%
365
343,31
117 000
06.03.2021
21.03.2021
16
11 700
06.03.2021
4,25%
365
217,97
117 000
22.03.2021
05.04.2021
15
0
-
4,50%
365
216,37
128 700
06.04.2021
25.04.2021
20
11 700
06.04.2021
4,50%
365
317,34
128 700
26.04.2021
05.05.2021
10
0
-
5%
365
176,30
140 400
06.05.2021
05.06.2021
31
11 700
06.05.2021
5%
365
596,22
152 100
06.06.2021
14.06.2021
9
11 700
06.06.2021
5%
365
187,52
152 100
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
939,69
152 100
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
1 327,23
152 100
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 181,38
152 100
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 750,19
152 100
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 983,55
152 100
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
554,23
152 100
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
2 666,96
Итого:
664
140 400
6,27%
13 971,44
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно почтовые расходы в размере 234,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7573,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возврата суммы займа 152100 руб., в счет процентов за пользование займом за период с 07.06.2020 по 12.04.2022 206247,60 руб.; в счет штрафа 76050 руб.; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 13971,44 руб.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.; в счет возмещения почтовых расходов 234,40 руб.; в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7573,67 руб.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № проценты за пользование займом из расчета 0,2% в день от суммы займа 152100 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с 13.04.2022 по день фактического погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа 152100 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с момента окончания срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Судья Д.Н. Рябов