Дело №31RS0016-01-2023-003426-47 производство № 2а-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 21 сентября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу,

установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которые являются объектом налогообложения. Налоговым органом ФИО1 за 2014 год был начислен транспортный налог в размере 1194 рублей, за 2015 год в размере 598 рублей; налог на имущество за 2014 год в размере 139 рублей, за 2015 год в размере 160 рублей, о чем направлено налоговое уведомление.

В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. Ему были начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пени, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2014 год по уплате транспортного налога в размере 1194 рублей, за 2015 год в размере 598 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 31.01.2017 в размере 12,16 рублей, всего 1804,16 рублей; задолженность по налогу на имущество - квартиру по вышеуказанному адресу за 2014 год в размере 139 рублей, за 2015 год в размере 160 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 31.01.2017 в размере 3,25 рублей, всего 302, 25 рублей, а также транспортный налог на автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак номер № за 2914 год в размере 1112 рублей.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в виду его пропуска по причине технического сбоя в программном обеспечении, в следствие чего требование не отразилось своевременно как неисполненное.

В установленный судом срок возражения от административного ответчика не поступили.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в т.ч. автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств и сведений ОГИБДД УМВД России по Белгородской области за физическим лицом – административным ответчиком ФИО1 с 05.01.2014 зарегистрирован автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, который, согласно ст.358 НК РФ, является объектом налогообложения.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Административным истцом также указано, что ФИО1 имеет в собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Налоговой инспекцией ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 1194 рубля, за 2015 год в размере 598 рублей, налог на имущество за 2014 год в размере 139 рублей, за 2015 год в размере 160 рублей, о чем направлены налоговые уведомления № 125403 от 17.04.2015 по сроку уплаты не позднее 01.10.2015, №100646663 от 25.08.2016 по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д.11),

Налог в установленный срок налогоплательщиком уплачен не был.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, что подтверждается требованиями № 47771 по состоянию на 09.10.2015 со сроком исполнения до 21.12.2015 и № 3490 по состоянию на 01.02.2017 со сроком исполнения до 28.03.2017 (л.д.15-16).

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Как следует из представленного уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 25 июля 2023 года сведения о принадлежности ФИО1 указанного имущества – квартиры по вышеуказанному адресу за запрашиваемый период с 2013 года по 2017 год отсутствуют.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога за автомобиль ВАЗ 21060, госномер № за 2014 год в размере 1112 рублей. Однако, сведений о принадлежности ФИО1 указанного транспортного средства, а также сведений о направлении в его адрес налогового уведомления о взыскании налога за указанное транспортное средство, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по оплате транспортного налога на автомобиль марки ВАЗ 21060, госномер № за 2014 год, а также на квартиру по вышеуказанному адресу, собственником которой он не является, не имеется.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абзацу 1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что срок для исполнения требования №47771 от 09.10.2015 об уплате налогов и пени истек 21.12.2015, по требованию № 3490 от 01.02.2017 – 28.03.2017, административный истец в указанный шестимесячный срок в суд с иском не обратился.

Административным истцом подано административное исковое заявление только 20 апреля 2023 года.

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении, из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.И. Фролова