Решение по делу № 2-1072/2023 от 26.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 47RS0009-01-2023-000243-61

Дело № 2-1072/2023 26 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском ФИО2, указав, что 31.03.2019 истец заключил с ответчиком кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита: 1 203 584 руб. под залог автомобиля Mercedes-Benz, 2012 года выпуска VIN: №. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по кредитному договору образовалась задолженность: 42 776 руб. 00 коп. из которой: 24 000 руб. - пени за просрочку, 18 776 руб. 00 коп. – страховая премия. В связи с чем просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 24 000 руб. - пени за просрочку, 18 776 руб. 00 коп. – страховая премия, 1 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате оценочной экспертизы, обратить взыскание на предмет залога а/м Mercedes-Benz, 2012 года выпуска VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 986000 руб., а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 7 483 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

Третье лицо АО "Тинькофф Страхование" о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, 31.03.2019 истец заключил с ответчиком кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита: 1 203 584 руб. под 22,654% годовых, сроком на 59 месяцев под залог автомобиля Mercedes-Benz, 2012 года выпуска VIN: №, что подтверждается: анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.10), выпиской по счету (л.д.11-12), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.13), тарифами (л.д.14), условиями кредитования (л.д. л.д.15/оборот-л.д.22).

Факт приобретения автомобиля Mercedes-Benz, 2012 года выпуска VIN: № ответчиком подтверждается договором купли-продажи (л.д.23-24).

Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 05.10.2021 задолженность составила: основной долг 1 347 049 руб. 44 коп., проценты 171 845 руб. 44 коп., 24 000 руб. пени, 18 776 руб. страховая премия. Указанное подтверждается расчетом задолженности (л.д.9), выпиской по банковскому счету (л.д.11-12). Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не оспорен факт залога указанного автомобиля в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга (л.д.6 – заключительный счет).

АО "Тинькофф Банк" получило исполнительную надпись у нотариуса о взыскании с ФИО2 на сумму долга по кредиту в размере 1 304 273 руб. 44 коп. (л.д.46).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитов.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на предмет залога. Предмет залога подлежит продаже с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом требования Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости)", содержащие специальные нормы о порядке определения начальной продажной цены заложенного имущества, на предмет спора (автомобиль), не относящийся к недвижимости, не распространяются.

В связи с чем определение стоимости автомобиля в целях проведения торгов осуществляется в ходе исполнительного производства. Суд отказывает в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 483 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2019: 24 000 руб. - пени за просрочку, 18 776 руб. 00 коп. – страховая премия. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 7 483 руб. 28 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль Mercedes-Benz, 2012 года выпуска VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору № № от 31.03.2019

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья И.А. Андреев