Приговор по делу № 1-44/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-44/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000317-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 06 сентября 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

государственных обвинителей Пандакова В.К., Гаврилова Н.Н., Беззубцевой С.В., Кончагина Д.И. и Васина Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Песковой Ю.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности и два преступления против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные дату и время в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружил произраставшие там дикорастущие растения рода конопля. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) и реализуя его, ФИО2, в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ года сорвал обнаруженные им наркосодержащие растения конопли, тем самым, незаконно приобрел вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 290,8 г, которое доставил на территорию своего домовладения, расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство в черный полимерный пакет, которое стал хранить в сарае, расположенном <данные изъяты>, с целью дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, названное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ) и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 290,8 г, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная масса – 290,8 г наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер.

Также, ФИО2 в точно неустановленные следствием дату и время в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, расположенном <адрес> <адрес> в <адрес>, а также, на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружил произраставшие там дикорастущие растения рода конопля. Имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) и реализуя его, в точное неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сорвал обнаруженные им наркосодержащие растения конопли, тем самым, незаконно приобрел вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1 757,71 г, и части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 1 632,4 г, которые доставил на территорию своего домовладения, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), ФИО2 разложил их в разных местах своего вышеуказанного домовладения и в надворных постройках, находящихся на территории домовладения. Таким образом, ФИО2 стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) в вышеуказанных местах, с целью дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, данные наркотическое средство и части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции, при проведении вышеназванного ОРМ и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу растительная масса, массой 1 757,71 г является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленные на исследование части растений, в высушенном состоянии массой 1 632,4 г, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная масса – 1 757,71 г наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер, указанный масса – 1 632,4 г частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) образует крупный размер.

Помимо этого, в точно неустановленные следствием дату и время ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь на чердаке разрушенного дома, расположенного на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил металлическую банку с содержащимся в ней порохом, которую забрал себе и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта взрывчатого вещества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что он не имеет специального разрешения на хранение и ношение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 25.02.2022), Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оставил обнаруженную им металлическую банку с порохом по вышеуказанному месту своего жительства в закрытом и недоступном для других лиц месте – в надворной постройке «сарае», расположенном с северо-восточной стороны участка названного домовладения, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при проведении ОРМ и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в металлической банке является бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 250,2 г.

Также ФИО2 в точно неустановленные следствием дату и время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на чердаке вышеуказанного разрушенного дома, обнаружил ружьё с укороченными двуствольным стволом и рукоятью, а также укороченный двуствольный ствол ружья, которые забрал себе и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, понимая и осознавая, что он не имеет специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 25.02.2022), поместил ружьё с укороченными двуствольным стволом и рукоятью в шкаф комнаты своего вышеназванного домовладения, а укороченный двуствольный ствол ружья поместил при входе над деревянной дверью внутри <адрес>, после чего стал незаконно хранить огнестрельное оружие и его основные части в вышеуказанных местах до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, огнестрельное оружие и его основные части были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции при проведении ОРМ и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет, похожий на ружьё, переделан из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> года выпуска, с заводским № № путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола и ложи (рукояти) до остаточной длины конструкции <данные изъяты>) самодельным способом, пригоден для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия; двуствольный ствол является стволом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> выпуска, в конструкцию которого внесены конструктивные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины конструкции 291 мм и остаточной длины ствола до 279 мм самодельным способом, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» относится к основным частям огнестрельного оружия, в отдельном виде указанный двуствольный ствол для стрельбы не пригоден.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенный в судебном заседании, вину по предъявленному ему обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, по существу аналогичным друг другу, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, с женой и сыном, работает охранником в ООО «Снежеток». Не является и никогда не являлся охотником, не имеет разрешения на хранение или ношение огнестрельного оружия. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время суток, он решил съездить на территорию бывшего комплекса КРС, расположенного на окраине <адрес>, где, как ему известно, вблизи <адрес> самопроизвольно произрастают растения рода конопли, чтобы там, для личного употребления собрать указанные растения. Прибыв в названное место в ночное время, он обнаружил вышеуказанные растения и сорвал их, поместив в пустые белые мешки из-под сахара и вернулся домой. Дома он поместил указанные растения на чердак, для того, чтобы они высохли. Спустя около 3-х недель, он снял указанные растения конопли с чердака и перенес в беседку около дома, где вручную перетер их, измельчив, затем упаковал в газетные свертки, а оставшиеся части растения конопли сложил в черный полиэтиленовый пакет и оставил его в сарае, расположенном <адрес>. Измельченные части растения рода конопли, которые он сложил в газетные свертки, употреблял путем курения в период с ДД.ММ.ГГГГ, пока они не закончились. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он решил съездить в два места, в которых он ранее присмотрел произрастающие растения конопли, а именно в «низинку», расположенную <адрес> <адрес>, по дороге в сторону <адрес>, где он ранее был в ДД.ММ.ГГГГ года, когда собирал в посадке, расположенной недалеко от указанной «низинки» грибы, а также на территорию бывшего комплекса КРС, расположенного на окраине <адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ года уже собирал растения конопли. В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанных двух местах он обнаружил растения конопли, собрал их в пустые белые мешки из-под сахара и вернулся домой. Вернувшись домой, он так же поместил собранные им растения конопли на чердак дома, чтобы они подсохли. Однако, разделив растения рода конопли, собранные им на окраине <адрес>, отдельно от растений, собранных им в окраине <адрес>. Один куст растения конопли он положил в мешке в сарай, пристроенный к гаражу на территории участка домовладения. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он снял с чердака своего дома привезенные им растения конопли, перенес их в беседку, а растения конопли, собранные им в поле на окраине <адрес> остались на чердаке дома. В беседке он вручную мелко перетер растения конопли и поместил измельченные части растения конопли в газетные свертки и картонные коробки, разместив указанные растения в доме и в надворных постройках. Также, он сложил семена растения конопли, которые остались от собранных им растений конопли, под кровать, чтобы позднее их выбросить. Около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому прибыли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых ознакомили его с постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес> о разрешении на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, после чего в присутствии понятых разъяснили ему права и обязанности, и предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие, а также предметы, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него в сарае, пристроенном к гаражу, имеются растения конопли и что он желает их добровольно выдать. После этого, сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых произвели осмотр его дома по указанному адресу, а также надворных построек. В сарае, пристроенном к гаражу, на который он указал, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый мешок белого цвета с растениями, внешне похожими на части растения рода конопля, на которые он указал и пояснил, что растения в данном мешке являются растениями конопли, которые он собрал в сентябре 2022 года на территории бывшего комплекса КРС, расположенного на окраине <адрес>, для личного употребления. Затем, он обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что в его доме под кроватью также находятся наркотические средства, а именно измельченные растения конопли и семена, а также, в шкафу в комнате, расположенной в восточной части дома хранятся незарегистрированное охотничье одноствольное ружье <данные изъяты>, обрез охотничьего <данные изъяты>. После этого, сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых произвели осмотр его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в комнате под кроватью обнаружили 6 газетных свертков с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, похожим на части растения рода конопли, 3 газетных свертка и 1 полиэтиленовый пакет с семенами и частями растения, похожего на растения рода конопля, которые он заготовил ДД.ММ.ГГГГ года, собрав их в «низинке» на поле, расположенном на окраине <адрес> по дороге в сторону <адрес>. После этого, из комнаты, расположенной в восточной стороне дома, которая является прихожей, из шкафа он достал одноствольное ружье <данные изъяты>, которые выдал сотрудникам полиции. При передаче сотрудникам полиции указанного оружия, он пояснил, что обнаружил указанное оружие в лесополосе в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, впоследствии вспомнил, что указанное оружие он нашел в доме своих покойных бабушки ФИО17 и дедушки ФИО18 Указанный дом расположен на улице, которую они называют «<адрес>», точного названия он не знает, однако помнит место расположения дома и может его показать. На чердаке дома сотрудники полиции, в присутствии него и понятых, обнаружили растения конопли, находящиеся на покрывале и 11 патронов от охотничьего ружья 16 калибра, а также четыре гильзы 16 калибра. Указанные патроны и гильзы он обнаружил вместе с оружием в доме, где ранее проживали его бабушка и дедушка. В указанном доме, примерно ДД.ММ.ГГГГ, никто не проживает, дом практически разрушен. В указанном доме, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он искал металл, однако обнаружил оружие. В сарае, расположенном в северной части участка домовладения сотрудниками полиции, в присутствии него и понятых, был обнаружен свинцовый кастет, на вопрос что это, он пояснил, что указанный кастет он обнаружил в пруду, расположенном в <адрес>, около 11 лет назад. Все собранные растения рода конопля он в дальнейшем планировал лично употребить путем курения. В сарае, расположенном <адрес> сотрудники полиции, в присутствии него и понятых, обнаружили часть обрезанного ствола с цевьём от охотничьего двуствольного <данные изъяты> один черный пакет с частями растения конопли, которые он собрал в ДД.ММ.ГГГГ года на территории бывшего комплекса КРС, расположенного на окраине <адрес>, два белых пакета с измельченным веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, похожим на части растения рода конопли, одну картонную коробку с измельченным веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, похожим на части растения рода конопля, которые он собрал в ДД.ММ.ГГГГ года на окраине <адрес> и металлическую банку с порошкообразным веществом с надписью «<данные изъяты>», который является порохом, который он нашел также вместе с ружьями в доме, где ранее проживали бабушка и дедушка. Сотрудники полиции произвели фотосъемку обнаруженных у него частей растений рода конопля, измельченных растений рода конопля, ружья, обреза ружья, части обрезанного ствола с цевьём от охотничьего двуствольного ружья, патронов 16 калибра, банки с порохом, кастета, после чего все указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Поскольку они с женой находятся в разводе, проживают совместно, своей семье о вышеуказанных растениях рода конопли и других запрещенных и ограниченных в гражданском обороте РФ предметах не рассказывал, они об этом ничего не знали. Огнестрельное оружие он никаким образом не применял, применить каким-либо образом взрывчатое вещество – порох не планировал. Никакого физического и психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Вину в указанных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает в дальнейшем преступлений не совершать (т. 2, л.д. 149-154, 222-227).

Помимо полного признания вины и вышеприведенных оглашенных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, в частности:

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого. Перед началом следственных действий ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия. После чего они прибыли к <адрес>, расположенному на <адрес> в <адрес>. Проживающий в указанном доме гражданин представился им ФИО2, пояснив, что является собственником дома. В его присутствии сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление судьи Первомайского районного суда <адрес>, на основании которого разрешается обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО2, по вышеназванному адресу. После этого, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права и обязанности и предложили ему выдать все имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него имеется в сарае и в доме наркотические средства, а также незарегистрированное оружие. После этого все участники следственного действия проследовали за ФИО2 к сараю, расположенному с восточной стороны на территории указанного домовладения, где на полу возле входной двери ФИО2 указал на мешок, в котором находились части растений, внешне похожие на части растений рода конопля. Далее, ФИО2 проследовал в дом, расположенный по данному адресу, где в спальне из-под кровати достал картонную коробку, в которой находились шесть газетных свертков с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожим на измельченные части растений рода конопли, три газетных свертка и один прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами и частями растений, внешне похожих на семена и части растений конопли. После этого, ФИО2 проследовал в комнату, расположенную в восточной части дома, где из шкафа достал одноствольное ружье <данные изъяты>, один двуствольный обрез, пояснив, что более никаких запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ у него не имеется. Сотрудниками полиции, в присутствии ФИО2, было произведено дальнейшее обследование дома и надворных построек по указанному адресу. В ходе обследования чердака дома были обнаружены части растений, внешне похожие на части растения конопли, а также в картонной коробке были обнаружены патроны <данные изъяты> в количестве 11 штук, а также, <данные изъяты>. В ходе обследования сарая, расположенного с северной части участка, над дверным проемом сотрудниками полиции была обнаружена часть обрезанного двуствольного ствола с цевьем от ружья, внутри сарая – обнаружен черный полиэтиленовый пакет с частями растений, внешне похожими на части растения рода конопли, 2 белых полиэтиленовых пакета с измельченными веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожим на измельченные части растения конопли, под кроватью – обнаружена картонная коробка с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожим на измельченные части растения конопли, а также, металлическая банка с надписью «<данные изъяты>», с сыпучим веществом, похожим на порох. В ходе обследования участвующий ФИО2 пояснял, что черный полэтиленовый пакет с частями растений рода конопля он собрал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на комплексе КРС в <адрес>, а остальные части растений, которые у него были обнаружены, он собрал в ДД.ММ.ГГГГ года на том же комплексе и в поле, расположенном на окраине <адрес>. ФИО2 пояснял, что указанные растения рода конопли он собирал только для личного употребления. Весь процесс обследования был зафиксирован сотрудниками полиции в акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по окончании которого, все участники ОРМ были ознакомлены с содержимым акта и подтвердили правильность его содержимого своими подписями. Затем, сотрудниками полиции был произведен осмотр дома и надворных построек ФИО2 по указанному адресу и все запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, обнаруженные в ходе обследования дома и надворных построек, были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, участники следственного действия были ознакомлены с протоколом и подтвердили правильность его содержимого своими подписями. Сотрудниками полиции никакого физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось, он рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенного им преступления по собственному желанию, без какого-либо принуждения (т. 2, л.д. 157-160);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он является ОУП ГКОН МО МВД России «Первомайский», в его обязанности входит пресечение, раскрытие и профилактика преступлений по фактам, связанным с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, их прекурсоров, а также, наркосодержащих растений. Согласно полученной оперативной информации, у гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на территории домовладения могли храниться наркотические средства, в связи с чем, было получено разрешение суда на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеназванному адресу. Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим ОУП ГКОН МО МВД России «Первомайский» ФИО7, старшим ОУП ОУР МО МВД России «Первомайский» ФИО8, прибыл к вышеуказанному домовладению с двумя понятыми. Из вышеназванного дома вышел гражданин, который представился ФИО2 и последний был ознакомлен с постановлением суда, разрешающим ОРМ, после чего, в присутствии двух понятых, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что у него в сарае и доме хранятся наркотические средства, а также, незарегистрированное оружие. После этого, ФИО2 проследовал к сараю, расположенному с восточной стороны, в котором на полу возле входной двери, ФИО2 указал на мешок, в котором находились части растений, внешне похожие на части растений рода конопля. Далее, ФИО2 проследовал в дом, где в спальной комнате из-под кровати достал картонную коробку, в которой находились 6 газетных свертков с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожим на измельченные части растений конопли, 3 газетных свертка и один прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами и частями растений, внешне похожими на семена и части растения конопли. После этого, ФИО2 прошел в комнату, расположенную в восточной части дома, где из шкафа достал одноствольное ружье <данные изъяты> и обрез двуствольного ружья №, пояснив, что более у него никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе обследования чердака вышеуказанного домовладения, на покрывале были обнаружены части растений, внешне похожие на части растения конопли, а также, в картонной коробке были обнаружены патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. При обследовании сарая, расположенного с северной стороны от дома, на полке обнаружен самодельный кастет. В сарае, расположенном северо-восточнее дома, над дверным проемом обнаружена часть обрезанного двуствольного ствола с цевьем от двуствольного ружья, имеющим № №. Внутри сарая был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с частями растений, внешне похожими на части растения рода конопли, два белых полиэтиленовых пакета с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожим на измельченные части растений рода конопли. В сарае под кроватью, обнаружена картонная коробка с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожим на измельченные части растения рода конопли, а также металлическая банка с сыпучим веществом и этикеткой «<данные изъяты>»». При проведении обследования указанного домовладения, ФИО2 пояснял, что растения рода конопля, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете, он собрал в ДД.ММ.ГГГГ году на комплексе <адрес> <адрес>, остальные части растений – в ДД.ММ.ГГГГ года на том же комплексе <адрес>, для личного употребления. Также, ФИО2 пояснял, что обнаруженное сотрудниками полиции оружие, патроны, гильзы, порох, он нашел в лесополосе в <адрес> около 10 лет назад, свинцовый кастет – в пруду в <адрес>. При проведении указанного обследования и при получении показаний от ФИО2, сотрудниками полиции на последнего никакого психологического или физического давления не оказывалось. После обнаружения сотрудниками полиции всех запрещенных или ограниченных в свободном обороте предметов, веществ на территории РФ, на территории домовладения ФИО2, последний рассказывал о их приобретении и хранении без какого-либо принуждения, по собственному желанию. После проведения обследования, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу, после составления с его содержимым были ознакомлены все участники ОРМ, которые собственноручно подтвердили правильность содержимого указанного документа. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Первомайский» и на территории домовладения ФИО2 были произведены осмотровые мероприятия, в ходе которых, были изъяты все обнаруженные запрещенные или ограниченные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (т. 2, л.д. 182-185);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проживает совместно с ФИО2, по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к их дому, расположенному по вышеназванному адресу, прибыли сотрудники полиции, которые ознакомили ФИО2 с постановлением суда, разрешающим проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу их места жительства, после чего сотрудниками полиции было произведено обследование их дома и надворных построек, с участием понятых. В ходе произведенного ОРМ сотрудниками полиции на территории названного домовладения были обнаружены: растения рода конопли, части растений рода конопли, металлическая банка с порохом, обрез охотничьего двуствольного ружья, ствол двуствольного охотничьего ружья, а также, иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Хочет пояснить, что об указанных предметах и веществах ей ничего не было известно, названные предметы и вещества на участке их домовладения она не видела, об их наличии ей было неизвестно. Как пояснил ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ он собирал дикорастущие растения рода конопли для личного употребления, после чего, привозил их на территорию их домовладения, где сушил. О том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, а именно, употребляет растения рода конопли путем курения, ей было неизвестно, об этом ей сообщил ФИО2 после того, как указанные предметы и вещества были обнаружены сотрудниками полиции. Также, от ФИО2 ей стало известно, что запрещенные предметы и вещества находились на чердаке их дома, в надворных постройках на территории их участка домовладения, в шкафу в прихожей комнате их дома. Шкаф и чердак дома использовался только ФИО2, она и остальные члены семьи указанными местами не пользовались. В надворных постройках она была, однако никаких запрещенных предметов и веществ не видела, об их наличии ей было неизвестно. В шкафу в прихожей комнате ФИО2 хранил свои личные вещи, необходимости пользоваться указанным шкафом у нее не возникало. Также, в домовладении прописаны их сын – ФИО1, который фактически там не проживает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года работает в <адрес>, проживая там, в гости приезжает редко. Кроме этого, с ними прописана их дочь – ФИО9, которая с ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживает в <адрес> со своей семьей, в гости приезжает редко (т. 2, л.д. 209-214);

– постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлено обследование жилого дома и надворных построек по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в результате которого в надворной постройке были обнаружены части растения темно-зеленого цвета, похожие на части растения рода конопли, измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, похожее на части растения рода конопля. В ходе проведенной экспертизы (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2 048,51 г и частями наркосодержащего растения рода конопли массой 1 632,4 г (т. 1, л.д. 12);

– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, перед началом обследования участвующему ФИО2 было предоставлено постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающее обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, а также, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что у него в сарае и доме хранятся наркотические средства, а также незарегистрированное оружие. ФИО2 проследовал к сараю, расположенному с восточной стороны, где на полу возле входной двери указал на мешок, в котором находились части растений, внешне похожие на части растений рода конопля. Далее, ФИО2 проследовал в дом, где в спальне из-под кровати достал картонную коробку, в которой находились 6 газетных свертков с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожим на измельченные части растения конопли, 3 газетных свертка и прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами и частями растений, внешне похожими на семена и части растения конопли. После этого, ФИО2 выдал оружие из шкафа дома и пояснил, что больше запрещенных предметов и веществ у него не имеется. Внутри сарая, расположенного северо-восточнее указанного дома был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с частями растений, внешне похожими на части растения рода конопли. Участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что черный полиэтиленовый пакет с частями растений рода конопля он собрал в начале ДД.ММ.ГГГГ года на комплексе <адрес> в <адрес>, остальные части растений, обнаруженные у него – в ДД.ММ.ГГГГ года на вышеназванном комплексе <адрес> для личного употребления (т. 1, л.д. 14-24);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего, в помещении сарая, расположенного на <адрес> дома, слева от входа в спальное помещение обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились части растений в высушенном состоянии, внешне похожие на растения конопли, который был изъят в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 25-51);

– заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленная растительная масса в пакете № (объект №) массой 290,8 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в ходе исследования было израсходовано 0,2 г вещества; представленная растительная масса в пакетах №№ (объекты №№, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9-14), общей массой в высушенном состоянии 1 757,71 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана); представленные на экспертизу в мешках №№ части растений (объекты №№,16) общей массой в высушенном состоянии 1 632,4 г являются частями наркосодержащего растения рода конопли (растение рода Cannabis), в ходе исследования было израсходовано 0,2 г веществ (т. 1, л.д. 78-83);

– свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. №), зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 (т. 2, л.д. 156);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен черный полимерный пакет черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного на расстоянии 6 м в северо-восточную сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном пакете находится марихуана массой 290,6 г;

осмотрен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором, согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся 6 газетных свертков с марихуаной в высушенном состоянии массой 25,43 г (объект № по эксп.), массой 25,37 г (объект № по эксп.), массой 16,67 г (объект № по эксп.), массой 6,52 г (объект № по эксп.), массой 29,95 г (объект № по эксп.), массой 16,08 г (объект № по эксп.); осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором, согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся пакеты с семенами (плодами) (объекты №№.2, 6.2, 7.2, 8.2) массами в высушенном состоянии 59,39 г, 47,89 г, 46,03 г и 56,1 г, соответственно, которые наркотическим средством не являются; осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором, согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся коробка из плотной бумаги, внутри которой находится полимерный пакет зеленого цвета с марихуаной массой 417,7 г (объект № по эксп.); осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся 2 полимерных пакета с марихуаной массами 490,6 г (объект № по эксп.) и 702,6 г (объект № по эксп.); осмотрен мешок из полимерного нетканого материала бело-серого цвета, в котором, согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся части растений рода конопли в высушенном состоянии массой 1 407,4 г (объект № по эксп.); осмотрен мешок из полимерного нетканого материала бело-серого цвета, в котором, согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся части растений рода конопли в высушенном состоянии массой 224,6 г (объект № по эксп.) (т. 2, л.д. 197-204);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника – адвоката Песковой Ю.А. и 2-х понятых, указал на поле, расположенное на окраине <адрес> <адрес>, где ФИО2 указал на место, расположенное на расстоянии 548 м в южную сторону от <адрес> в <адрес>, пояснив, что на указанном месте в начале ДД.ММ.ГГГГ года и в середине ДД.ММ.ГГГГ года собирал растения рода конопли для личного употребления, которые, затем, привез к себе домой по месту жительства. На момент осмотра указанного участка местности растений рода конопля не обнаружено (т. 2, л.д. 186-192).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ, помимо полного признания вины и вышеизложенных оглашенных в судебном заседании признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства по делу, в частности:

– вышеприведенными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 157-160);

– вышеназванным постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлено обследование жилого дома и надворных построек по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в результате чего в надворной постройке была обнаружена металлическая банка с порошкообразным веществом с надписью «<данные изъяты>», в доме – обрез охотничьего двуствольного ружья «№, в надворной постройке – часть обрезанного ствола с цевьём от охотничьего двуствольного ружья № К 120574 (т. 1, л.д. 12);

– вышеназванным актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому перед началом обследования участвующему ФИО2 было предоставлено постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающее обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что у него в сарае и доме хранятся наркотические средства, а также незарегистрированное оружие. В ходе обследования сарая, расположенного с северной стороны дома, была обнаружена металлическая банка с порошкообразным веществом с надписью «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 14-24);

– вышеназванным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе чего, в помещении сарая, расположенного на расстоянии 6 м в северо-восточную сторону от указанного дома, в спальном помещении, под кроватью, расположенной вдоль восточной стены, в картонных коробках была обнаружена <данные изъяты>», которая не вскрывалась и была изъята; в ходе осмотра ФИО2 указал на комнату, расположенную слева от помещения кухни, где он выдал двуствольное ружье марки «№ с укороченным стволом (обрез), на котором имеются следы спила. На стволе, цевье, прикладе имеется маркировка № «№ кл.». В сарае, расположенном на расстоянии 6 м в северо-восточную сторону от <адрес> в <адрес>, при входе над деревянной дверью с внутренней стороны был обнаружен ствол двуствольного ружья со следами спила с цевьем с маркировкой «№». В ходе осмотра места происшествия было изъято: двуствольное ружье марки №.». и ствол двуствольного ружья «№» (т. 1, л.д. 25-51);

– заключением взрыво-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленное в металлической банке вещество является бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса представленного пороха 250,2 г, в ходе исследования израсходовано 0,5 г пороха (т. 1, л.д. 95-98);

– вышеназванным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 156);

– справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отделении ЛРР (по <адрес>, <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и оружия ограниченного поражения на учете не состоит и не состоял (т. 2, л.д. 238);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого была обнаружена металлическая банка с этикеткой красно-желтого цвета с наименованием: «<данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>». На этикетке также имеется изображение птицы сокола и информация в виде печатного текста черного цвета о предназначении пороха, а именно, для стрельбы дробью из гладкоствольных охотничьих ружей, применять с капсюлем «<данные изъяты>», калибр ружья 12. На этикетке металлической банки также указана масса – 250 г, партия №Р, <адрес>». Также имеется иная информация. Металлическая банка повреждений не имеет, в верхней части имеет металлическую крышку, которая на момент осмотра закрыта. Металлическая банка в ходе проведения осмотра следователем не вскрывалась (т. 2, л.д. 167-169);

– вышеназванным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника – адвоката Песковой Ю.А. и 2-х понятых, указал на разрушенный дом, расположенный на <адрес> в <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда искал металлолом, на чердаке указанного дома обнаружил металлическую банку с порохом «<данные изъяты>», обрез охотничьего двуствольного ружья, часть ствола с цевьем от охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, которые забрал и стал хранить по вышеуказанному месту своего жительства; ФИО2 указал на разрушенный дом, расположенный <адрес> <адрес> в <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда искал металлолом, на чердаке указанного дома обнаружил обрез охотничьего двуствольного ружья, часть ствола с цевьем от охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, которые также забрал и стал хранить по вышеуказанному месту своего жительства (т. 2, л.д. 186-192);

– заключением баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, представленный предмет, похожий на ружьё, переделан из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> года выпуска, с заводским №, путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола и ложи (рукояти) до остаточной длины конструкции 533 мм (ствола – 311 мм, ложи – до 208 мм) самодельным способом. Предмет, похожий на ружьё, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Двуствольный ствол, представленный на экспертизу, является стволом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в конструкцию которого внесены конструктивные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины конструкции 291 мм и остаточной длины ствола до 279 мм самодельным способом; в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», относятся к основным частям огнестрельного оружия, в отдельном виде данный двуствольный ствол для стрельбы не пригоден (т. 1, л.д. 108-117);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен предмет, похожий на обрез охотничьего двуствольного ружья, переделанный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским № №, с внесенными в него конструктивными изменениями в виде укорачивания ствола и ложи (рукояти) до остаточной длины конструкции 533 мм (ствола – 311 мм, ложи – до 208 мм) самодельным способом, а также был осмотрен двуствольный ствол, являющийся стволом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в конструкцию которого внесены конструктивные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины конструкции 291 мм и остаточной длины ствола до 279 мм самодельным способом (т. 2, л.д. 172-176).

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении им инкриминируемых деяний, в связи с чем, оснований усомниться в виновности подсудимого судом не установлено, а доказательства положены в основу настоящего приговора.

Разрешая, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, вопрос о квалификации деяния, суд находит установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 548 м южнее <адрес> в <адрес>, обнаружил произраставшие там дикорастущие растения рода конопля и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) и реализуя его, ФИО2, в точно неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ года сорвал обнаруженные им наркосодержащие растения конопли, тем самым, незаконно приобрел вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 290,8 г, которое доставил на территорию своего домовладения, расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство в черный полимерный пакет, которое стал хранить в сарае, расположенном на расстоянии 6 м в северо-восточную сторону от вышеназванного домовладения, с целью дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, названное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ) и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 290,8 г, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) (290,8 г) образует крупный размер.

Также, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес> в <адрес>, а также, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружил произраставшие там дикорастущие растения рода конопля и, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) и реализуя его, в точное неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сорвал обнаруженные им наркосодержащие растения конопли, тем самым, незаконно приобрел вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1 757,71 г, и части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 1 632,4 г, которые доставил на территорию своего домовладения, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), ФИО2 разложил их в разных местах своего вышеуказанного домовладения и в надворных постройках, находящихся на территории домовладения. Таким образом, ФИО2 стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) в вышеуказанных местах, с целью дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, данные наркотическое средство и части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции, при проведении вышеназванного ОРМ и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу растительная масса, массой 1 757,71 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), представленные на исследование части растений, в высушенном состоянии массой 1 632,4 г, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) и, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) (1 757,71 г) образует крупный размер, указанный масса частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) (1 632,4 г) образует крупный размер.

Также, в неустановленные дату и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь на чердаке разрушенного дома, расположенного на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил металлическую банку с содержащимся в ней порохом, которую забрал себе и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта взрывчатого вещества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что он не имеет специального разрешения на хранение и ношение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оставил обнаруженную им металлическую банку с порохом по вышеуказанному месту своего жительства в закрытом и недоступном для других лиц месте – в надворной постройке «сарае», расположенном с северо-восточной стороны участка названного домовладения, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при проведении ОРМ и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в металлической банке является бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 250,2 г.

Он же, в точно неустановленные дату и ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на чердаке вышеуказанного разрушенного дома, обнаружил ружьё с укороченными двуствольным стволом и рукоятью, а также укороченный двуствольный ствол ружья, которые забрал себе и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, понимая и осознавая, что он не имеет специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), поместил ружьё с укороченными двуствольным стволом и рукоятью в шкаф комнаты своего вышеназванного домовладения, а укороченный двуствольный ствол ружья поместил при входе над деревянной дверью внутри сарая, расположенного на расстоянии 6 м в северо-восточную сторону от указанного домовладения, после чего стал незаконно хранить огнестрельное оружие и его основные части в вышеуказанных местах до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 35 минут, огнестрельное оружие и его основные части были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции при проведении ОРМ и осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет, похожий на ружьё, переделан из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским №, путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола и ложи (рукояти) до остаточной длины конструкции 533 мм (ствола – до 311 мм, ложи – до 208 мм) самодельным способом, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия; двуствольный ствол является стволом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в конструкцию которого внесены конструктивные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины конструкции 291 мм и остаточной длины ствола до 279 мм самодельным способом, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» относится к основным частям огнестрельного оружия, в отдельном виде указанный двуствольный ствол для стрельбы не пригоден.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 по эпизоду сбора и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 290,8 г по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере; по эпизоду сбора и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 1 757,71 г и частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 1 632,4 г по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017), согласно которым, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 11.06.2019), под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Таким образом, действия ФИО2 по присвоению найденных на чердаке разрушенного дома металлической банки с содержащимся в ней порохом, ружья с укороченными двуствольным стволом и рукоятью, а также, укороченного двуствольного ствола ружья, подлежат квалификации как приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и взрывчатых веществ, соответственно.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В редакции уголовного закона, действовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году (период, когда ФИО2 совершено приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и взрывчатых веществ), ответственность за незаконное приобретение оружия, его основных частей и взрывчатых веществ была предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно которой, преступление относилось к категории средней тяжести.

Федеральным законом от 01.07.2021 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 12.07.2021, внесены изменения в уголовный закон, согласно которым, уголовная ответственность за совершенные ФИО2 незаконное приобретение оружия, его основных частей предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление средней тяжести), взрывчатых веществ – ч. 1 ст. 2221 УК РФ (тяжкое преступление).

Принимая во внимание, что внесенные в уголовный закон вышеуказанные изменения не улучшают положение осужденного, суд находит подлежащим применению в отношении него положений редакции уголовного закона, действовавшей в период совершения инкриминируемого деяния (ст. 9 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 его обвинение в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия и его основных частей, поскольку точное время совершения указанных действий в ходе дознания не установлено и в описании преступного деяния не приведено, а из показаний подсудимого ФИО2 следует, что такие действия имели место в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть, были совершены за пределами срока давности уголовного преследования, установленного п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, после совершения преступления средней тяжести.

Также, суд находит необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 обвинение его в совершении незаконного приобретения взрывчатых веществ по аналогичным вышеприведенным основаниям, а также, его обвинение в незаконном хранении взрывчатых веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уголовная ответственность по ст. 2221 УК РФ не могла наступить ранее дня вступления в законную силу Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ, которым УК РФ был дополнен статьей 2221, то есть – 06.12.2014 (по истечении 10 дней после дня его официального опубликования –25.11.2014 на Официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru)).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, когда последним в ДД.ММ.ГГГГ году на чердаке разрушенного дома была найдена металлическая банка с содержащимся в ней порохом, которую последний принес по месту своего жительства и хранил там до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2, когда им в ДД.ММ.ГГГГ году на чердаке разрушенного дома были найдены ружьё с укороченными двуствольным стволом и рукоятью, а также, укороченный двуствольный ствол ружья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый осуществлял сокрытие вышеуказанных предметов в домовладении по месту своего жительства в закрытых и недоступных для других лиц местах, тем самым, обеспечивая их сохранность.

При этом, суд полагает возможным применение положений вышеуказанных статей УК РФ (ст.ст. 222, 2221), в частности, санкций указанных статей УК РФ, в их редакции на момент окончания продолжаемого преступления – хранения огнестрельного оружия и его основных частей и взрывчатых веществ, соответственно, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, а именно – в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести и три тяжких преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, трудоустроен охранником в ООО «Снежеток», по месту работы и по месту жительства, где проживает с семьей, характеризуется положительно (т. 2, л.д. 231, 232, 235), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (т. 2, л.д. 234), ранее не судим (т. 2, л.д. 239).

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и предотвращение совершения новых преступлений будут достижимы при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ (в вышеназванных редакциях), на срок, определяемый с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а по ч. 1 ст. 2221 УК РФ и обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, определив его размер, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого (т. 2, л.д. 236) и возможности получения им дохода.

Определяя размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение ФИО2 дополнительных наказаний по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Одновременно с этим, с учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение вышеуказанных целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, назначив ему наказания:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа;

по ч. 1 ст. 2221 УК РФ – в виде лишения со свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства или постоянного пребывания, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), №, КБК: 18№, р/с № УИН: 18№, Ф.И.О.: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.А. Литвинов