КОПИЯ Дело № 2а-1327/2023

УИД-66RS0003-01-2022-007904-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по УФО к редакции радиоканала «Уральское радио», главному редактору учредителя ООО «Екатеринбург ФМ» ФИО1 о признании недействительным регистрации средства массовой информации,

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу (далее также – административный истец, Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском, в котором указано следующее.

26 августа 2013 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон РФ «О СМИ»), было зарегистрировано средство массовой информации – радиоканал «Уральское радио» (далее также – СМИ), реестровая запись Эл № ТУ66-01218 от 26.08.2013. Согласно регистрационным данным учредителем радиоканала «Уральское радио» с территорией распространения Свердловская область является общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург ФМ» (ИНН ***). Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО «Екатеринбург ФМ» прекращена 20.02.2020 путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Статус данного СМИ в настоящее время – «действующее». В ходе проведения планового систематического наблюдения в отношении радиоканала «Уральское радио» выявлен факт невыхода в свет более одного года. Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия в отношении СМИ радиоканал «Уральское радио» от 21.10.2022 № 1680-дн. При проведении систематического контроля был проведен осмотр страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью обнаружения сведений о выходе в свет радиоканала «Уральское радио» в результате актуальных сведений не найдено. Подтверждения об осуществлении редакцией деятельности по производству и распространению радиоканала отсутствуют, что подтверждается актом изготовления скриншотов № 159 от 21.10.2022. Ранее выданная лицензия №24265 на вещание является недействующей. Уведомления о смене адреса учредителя или редакции в соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в адрес регистрирующего органа не поступали. Управлением направлен запрос в ФГУП «Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК)» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм (Гостелерадиофонд) о поступлении обязательных экземпляров материалов аудиовизуальной продукции; согласно ответу – обязательные экземпляры аудиовизуальной продукции радиоканала «Уральское радио» не поступали. Вышеуказанные факты подтверждают, что радиоканал «Уральское радио» не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О СМИ», является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

На основании изложенного, административный истец просит: признать регистрацию средства массовой информации радиоканала «Уральское радио» Эл № ТУ66-01218 от 26.08.2013 недействительной.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен главный редактор ООО «Екатеринбург ФМ» - учредитель радиоканала «Уральское радио» - ФИО1.

Представитель административного истца в судебное заседание, назначенное на 16.02.2023, не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В иске также указано согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание также не явились, причину неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанное, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства и вынести решение.

В силу статьи 15 Закона РФ «О СМИ» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года (пункт 2).

Статьей 26 данного Закона установлено, что распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет (в эфир).

В самом Законе о средствах массовой информации отсутствует понятие "выход в свет".

Вместе с тем, в статье 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены тождественные понятия "опубликование" и "выпуск в свет", под которыми понимается выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

При разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь в виду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в статье 15 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 N 228 (далее - Положение) Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации.

Согласно пункту 5 Положения Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет полномочия по регистрации средств массовой информации (подпункт 5.4.1).

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25.01.2016 № 51, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу) уполномочено осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п. 9.1.1. Положения), регистрировать средства массовой информации (п. 9.2.1. Положения) и осуществлять иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (п. 9.19. Положения).

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон РФ «О СМИ») установлено, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока регистрация средства массовой информации признается недействительной в порядке, установленном настоящим Законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 26 августа 2013 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в установленном порядке, было зарегистрировано средство массовой информации – радиоканал «Уральское радио», реестровая запись СМИ: Эл № ТУ66 – 01218 от 26.08.2013.

В соответствии с регистрационными документами учредителем данного СМИ является юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург ФМ» (ИНН ***; адрес местонахождения: *** ***).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Екатеринбург ФМ» прекращена 20.02.2020 путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Средство массовой информации радиоканал «Уральское радио» распространяется на территории Свердловской области. Статус данного средства массовой информации является действующим.

Оценивая требования административного истца о признании регистрации средства массовой информации недействительной, суд приходит к следующему.

Требование Роскомнадзора о признании недействительной регистрации СМИ не связано с разрешением экономических споров, а также с осуществлением предпринимательском и иной экономической деятельности.

Статьей 13 Закона РФ «О СМИ» предусмотрено такое основание для отказа в регистрации средства массовой информации, как наличие ранее зарегистрированного средства массовой информации с тем же наименованием (названием) и формой распространения массовой информации.

Таким образом, требования Роскомнадзора, содержащиеся в административном исковом заявлении, направлены на устранение препятствий к реализации прав физических и юридических лиц по регистрации средств массовой информации.

Судом установлено, что в ходе проведения планового систематического наблюдения в отношении радиоканала «Уральское радио» Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу выявлен факт невыхода СМИ в свет более года. Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия в отношении данного СМИ (№ 1680-дн от 21.10.2022).

При проведении мероприятия систематического наблюдения был осуществлен осмотр страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью обнаружения сведений о выходе в свет радиоканала «Уральское радио». В результате чего актуальных сведений относительно данного средства массовой информации не найдено. Подтверждения об осуществлении редакцией деятельности по производству и распространению радиоканала «Уральское радио» - отсутствуют (подтверждается актом изготовления скриншотов № 159 от 21.10.2022).

Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу был направлен запрос в ФГУП «Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК)» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (исх. № 21989-06/66 от 15.09.2022) о поступлении обязательных экземпляров материалов аудиовизуальной продукции. Согласно поступившему ответу обязательные экземпляры аудиовизуальной продукции радиоканала «Уральское радио» не поступали.

Уведомлений о смене адреса учредителя или редакции, в соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона РФ «О СМИ», в адрес Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу не поступало.

Кроме того, учредителем в регистрирующий орган не представлена копия устава редакции, либо заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором) СМИ в нарушении требований ст. 20 Закона РФ «О СМИ».

Вышеуказанные факты подтверждают, что радиоканал «Уральское радио» не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу подпункта 2 статьи 15 Закона о СМИ имеются основания для признания регистрации средства массовой информации радиоканала «Уральское радио» недействительной.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Роскомнадзор, как регистрирующий орган средств массовой информации, обращаясь с заявлением в суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О СМИ», выступает в защиту государственных и общественных интересов, отраженных и закрепленных в нормах действующего законодательства, поэтому в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождено.

Как установлено судом, учредителем радиоканала «Уральское радио» является юридическое лицо - ООО «Екатеринбург ФМ», которое прекратило свою деятельность 20.02.2020, согласно выписке ЕГРЮЛ. Главным редактором данного юридического лица являлся ФИО1.

В связи с указанным, с административного ответчика – бывшего главного редактора ООО «Екатеринбург ФМ» - ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по УФО к редакции радиоканала «Уральское радио», главному редактору учредителя ООО «Екатеринбург ФМ» ФИО1 о признании недействительным регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать регистрацию средства массовой информации радиоканала «Уральское радио» Эл № ТУ66 - 01218 от 26.08.2013 недействительной.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова