УИД 66RS0028-01-2022-002583-79
Дело № 2-35/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 02.02.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. В соответствии с Договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 20.04.2015 на основании заключенного договора цессии, право требования по данному долгу перешло истцу. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 566 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 113 рублей 50 копеек рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеуказанного, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата – ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 36% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 3 000 рублей и льготным периодом до 50 дней (л.д.6).
Возврат суммы основного долга и уплата процентов производятся пятнадцатого числа каждого месяца, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца. Срок действия карты до 01/2013.
Карта с лимитом кредитования получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в ее получении (л.д. 6 оборот).
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит.
Согласно п. 7.5, 7.6 Общих условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы Кредита на счет, указанный в заявлении на кредит. Комиссия за организацию кредитного процесса списывается со счета в безакцептном порядке. Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день окончания срока Кредита включительно, на остаток суммы Кредита, подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на Кредит, и фактического количества дней процентного периода.
Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором (п. 7.3 Общих условий) (л.д.8-14).
Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, задолженность заемщика составляет 67 566 рублей 68 копеек, из них размер задолженности по основному долгу – 38 882 рубля 68 копеек, задолженность по процентам – 28 684 рубля.
Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 160, 161,428,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.15-18).
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Феникс» к ФИО2 Сайпрус Лимитед (л.д.19-21), которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования с ООО «РСА» (л.д.22-24). Таким образом, права кредитора перешли к истцу.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора кредитного договора Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов за их пользование, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 566 рублей 68 копеек, в том числе: 38 882 рубля 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 28 684 рубля - сумма задолженности по процентам за пользованием кредитном.
В связи с тем, что денежные средства не вносились заемщиком, образовалась задолженность, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Факт заключения кредитного договора и неисполнение обязательств по возврату долга ФИО1 не оспаривается.
Представленный истцом расчёт задолженности судом рассмотрен, проверен, признан объективным и принят судом, контррасчет ответчиком не предоставлен.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнения обязательств по договору займа.
Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 38 882 рубля 68 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 28 684 рубля, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 113 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 566 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 38 882 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам 28 684 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.
Председательствующий /подпись/