дело № – 1193/2022

УИД <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследников умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 790,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,00 рублей.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение №. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349377,62 рублей, согласно которому денежные средства перечислены.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 15,5 % годовых.

По расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 217790,37 рублей из них: по просроченному основному долгу 99753,89 рублей; по пеням за несовременную уплату основного долга 13426, 29 рублей; по процентам за пользование кредитом 28540,34 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 2992,08 рублей.

ФИО1 Л.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

В предыдущем судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что наследство после смерти матери ФИО1 они не принимали, к нотариусу не обращались, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, денежные средства по кредиту ФИО1 использовала на свое лечение.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № на сумму 349377,62 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 15,5 % годовых и условием возврата денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами 25числа каждого месяца. Кредит предоставлен на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Из выписки из лицевого счета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Так, за заёмщиком ФИО1 ввиду ненадлежащего исполнения им обязательства по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в последующем в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам истца общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217790,37 рублей из них: по просроченному основному долгу 99753,89 рублей; по пеням за несовременную уплату основного долга 13426, 29 рублей; по процентам за пользование кредитом 28540,34 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 2992,08 рублей.

Предоставленный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, судом проверены, являются арифметически верными, контррасчета суду не представлено. Судом расчеты принимаются как верные.

Заемщик ФИО1 Л.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Из ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Так, согласно ответам на судебные запросы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> право собственности транспортного средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Согласно похозяйственной книге и справке администрации СП Чекмагушевский сельсовет по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время записан ФИО2

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется счет № (подразделение №), остаток на счете 86 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления №). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 указанного постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество не имеется, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство не принято, а истцом исковые требования не уточнены. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат отказу в удовлетворении

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах суммы денежных средств, имеющихся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (№) из наследственного имущества ФИО1 сумму 86 рублей 50 копеек, хранящуюся на счете № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.