Решение по делу № 2-2570/2022 от 25.11.2022 - о взыскании денежных средств, с участием истца, представителей ответчиков по доверенностям <ФИО>, <ФИО>.

УИД 31RS0016-01-2022-002433-03 Дело № 2-2570/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Белгородской области, Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области, отделу службы судебных приставов по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области о взыскании денежных средств, с участием истца, представителей ответчиков по доверенностям ФИО2, ФИО3,

установил:

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, которая выплачивается ей ОПФР по Белгородской области.

Она обратилась в суд с рассматриваемым требованием, сославшись на то, что на её заявление в УПФР по г. Белгороду 26 июня 2021 года выданы справки о видах и суммах удержаний помесячно за период с ноября 2016 года по июль 2021 года с датой выдачи документа от 03.12.2016 года на сумму удержаний 23224 руб.56 коп.; с датой выдачи документа от 26.09.2018г. на сумму удержаний 14303 руб.28 коп.; с датой выдачи документа 14.02.2019 года на сумму удержаний 6284 руб. 49 коп.; с датой выдачи документа от 06.09.2016г. на сумму удержаний 8147 руб. 65 коп.; с датой выдачи документа от 08.09.2016г. на сумму удержаний 187620 руб. 31 коп.; с датой выдачи документа от 03.12.2016г. на сумму удержаний 64729 руб.69 коп.; с датой выдачи документа от 04.03.2017 года на сумму удержаний 1920 руб.87 коп.; с датой выдачи документа от 26 декабря 2018 года на сумму удержаний 123 руб.90 коп. с указанием денежных сумм за этот период времени из её пенсионного обеспечения в размере 50%, но фактические сведения в этих справках не соответствовали действительности, так как суммы удержаний были занижены.

20 июня 2021 года и 30 сентября 2021 года, 19 октября 2021 года направила в пенсионный орган на имя руководителя заявления о предоставлении действительных сведений об удержаниях из пенсии.

18 ноября 2021 года обратилась с заявлением в вышестоящий пенсионный орган на имя ФИО4, откуда также ответа не получила, что вынудило её обратиться в суд.

Первой денежной суммой, которую присвоил ответчик является денежная сумма в размере 23224 руб.56 коп. указанная УПФР в г. Белгороде в акте <номер> от 22 ноября 2016 года. Указанный акт направлен в службу судебных приставов, в результате чего судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 декабря 2016 года <номер>, а затем принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 14 апреля 2017 года.

На основании документов ССП в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года включительно с неё удержано пенсионным фондом деньги в размере 5168 руб.34 коп., перечислены в ОСП по г. Белгороду на депозитный счет, а затем из службы судебных приставов эти деньги на основании постановления СПИ ФИО5 поступили в пенсионный фонд по ул. Вокзальная, дом 17 в г. Белгороде.

В сентябре 2017 года ей удалось выяснить причину изъятия у неё денег – это был налоговый сбор за её индивидуально-предпринимательскую деятельность, поэтому она сумму в полном объеме 23224 руб.56 коп. уплатила в пенсионный фонд для передачи денег в ИФНС по г. Белгороду, и получила в пенсионном фонде акт сверки за подписью начальника ФИО6.

Согласно изложенным обстоятельствам, у неё излишне удержаны деньги в размере 5168 руб.34 коп., которые поступили в пенсионный фонд с депозитного счета ОСП по г. Белгороду. В ОПФР обещали возвратить ей эту сумму, но в добровольном порядке отказываются возвратить деньги.

Кроме того, пенсионный фондом у неё похищена сумма 14303 руб.28 коп., 6284 руб.49 коп. без постановлений службы судебных приставов якобы для ПАО «Квадра - «Белгородская генерация».

Ответчик умышленно скрывал от неё информацию по изъятию денежных средств, не отвечал на её заявления и мошенническим способом похитил у неё денежные средства, пользуясь её болезненным состоянием, т.к. она страдает многочисленными хроническими заболеваниями, в том числе перенесла короновирусную инфекцию. Указанные обстоятельства ухудшили её материальное положение, состояние здоровья, причинили ей физические и нравственные страдания, поэтому кроме возврата указанных выше сумм, ответчик обязан возместить моральный вред, который она оценивает в 25000 руб.

Просит суд обязать ОПФР по Белгородской области произвести возврат незаконно изъятых из её пенсии денежных сумм в размере 5168 руб.34 коп., 14303 руб. 28 коп., 6284 руб. 49 коп. всего 25756 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. Признать незаконными действия ответчика по сокрытию от неё информации об изъятии денег в размере 50 % от общей ежемесячной суммы её пенсионного обеспечения.

В ходе судебного разбирательства неоднократно менялись исковые требования по ходу того, как ресурсоснабжающая организация представила документы о погашении долга по исполнительным документам, так 5 июля 2022 года из ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» поступил ответ на запрос суда от 05 июля 2022 года о том, что в ОПФР по Белгородской области на принудительное исполнение направлен исполнительный лист <номер> в отношении ФИО1. За период с 21.11.2018 года по 17.12.2021 г. поступила сумма в размере 14303 руб.28 коп., задолженность по исполнительному документу оплачена.

27.02.2019 года в адрес пенсионного органа направлен исполнительный лист на основании ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» <номер> в отношении ФИО1. За период с 16.04. 2019 года по 24.01.2022г. поступила сумма 6284.49 руб., задолженность по исполнительному листу оплачена.

Истец от требований о взыскании с пенсионного органа денежных средств в сумме 14303 руб.28 коп. и 6284 руб.49 коп. отказалась, отказ принят судом, о чем вынесено определение от 03 августа 2022 года.

В измененных требованиях иск предъявлен, в том числе, отделу судебных приставов исполнителей по г. Белгороду и УФССП по Белгородской области, УФНС по Белгородской области.

Из измененного иска следует, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода по гражданскому делу № 2-1283/2016 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взысканы в возмещение задолженности по кредитному договору 187620 руб.31 коп.

08 сентября 2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 61898/16/31010-ИП СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО7. 07 октября 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО8 и для исполнения направлено в УПФР по г. Белгороду. УПФР по г. Белгороду, полностью в августе 2021 года удержана сумма из её пенсии в сумме 187620 руб.31 коп., что подтверждается справкой из пенсионного фонда от 27 мая 2022 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода по гражданскому делу № 2-1234/2016 в пользу ПАО Сбербанк России с неё взысканы денежные средства в размере 64729 руб.69 коп. Указанный долг банк продал ФИО9, который продал его ФИО10.

03.12.2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №88870/16/31010-ИП СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО5.

22 марта 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 СПИ ФИО8.

По указанным исполнительным документам денежная сумма в размере 64729 руб.69 коп. УПФР по г. Белгороду полностью удержана из пенсии в сентябре 2021 года, что подтверждается справкой из пенсионного фонда от 27 мая 2022 года.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду принят акт органа, осуществляющего контрольные функции № 730806 от 18 августа 2016 года, и вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Белгороду денежной суммы в размере 8147 руб.65 коп.

06 сентября 2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 61724/16/31010-ИП СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО11. 23 ноября 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО8.

По указанным исполнительным документам денежная сумма в размере 8147 руб.65 коп. УПФР по г. Белгороду полностью удержана в феврале 2018 года, что подтверждается справкой из пенсионного фонда от 27 мая 2022 года.

Инспекцией ИФНС по г. Белгороду принят акт органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от 17 февраля 2017 года и вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС денежной суммы в размере 1920 руб.87 коп. 04 марта 2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14514/17/31010-ИП СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО7 25 марта 2017 года ею же вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в УПФР по г. Белгороду.

По указанным исполнительным документам 1920руб.87 коп. удержано из пенсии в феврале 2018 года, что подтверждается справкой из пенсионного фонда от 27 мая 2022 года.

Управлением пенсионного фонда в г. Белгороде принят акт органа, осуществляющего контрольные функции № 04104160017132 от 22 ноября 2016 года, и вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Белгороду денежной суммы в размере 23224 руб.56 коп.

03 декабря 2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 90687/16/31010-ИП СПИ по г. Белгороду ФИО5. 14 апреля 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО12.

По указанным исполнительным документам с ФИО1 в пользу УПФР в г. Белгороде деньги удерживались с мая 2017 года, включительно по декабрь 2017 года, удержана сумма:

в мае – 322 руб.83 коп.;

в июне - -322 руб.83 коп.,

в июле – 322 руб.83 коп.;

в августе – 325 руб.83 коп.,

в сентябр5 – 325 руб.54 коп.;

в октябре – 325 руб.54 коп.;

в ноябре – 325 руб.54 коп.;

в декабре -2897 руб.69 коп.,

всего в размере 5168 руб. 34 коп., что подтверждается справкой из пенсионного фонда от 27 мая 2022 года.

Для принятия УПФР по г. Белгороду акта <номер> от 22 ноября 2016 года и последующих постановлений службы судебных приставов-исполнителей от 03 декабря 2016 года и от 14 апреля 2016 года послужили следующие обстоятельства: в соответствии с действием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» от 24 июля 2009 года индивидуальный предприниматель обязан уплачивать деньги (страховые взносы) в фиксированном размере на ФФОМС при упрощенной системе налогообложения, (6% от общего дохода) в случае, если доход за год у налогоплательщика (индивидуального предпринимателя) превысил денежную сумму в размере 300000 руб., поскольку ею сдавались ежегодные налоговые декларации в здании ИФНС по г. Белгороду, то она обращалась к консультантам в ИФНС за получением квитанций для уплаты налогов за предыдущие годы.

В апреле 2016 года при очередной сдаче налоговой декларации обратилась к сотруднику ИФНС по г. Белгороду и получила реквизиты для оплаты налога за отчетный 2015 год с указанием денежной суммы в размере 17100 руб., на основании которой оплатила данную сумму.

В августе–сентябре 2016 года находилась на лечении в пульмоноло-аллергологическом и кардиологическом отделениях перед проведением операции.

О фактах принятых решений УПФР по г. Белгороду и службой судебных приставов по взысканию с неё 23224 руб.56 коп. стало известно в июне 2017 года от директора «Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионный фондом в Белгородской области» ФИО13, после чего сразу же 29 июня 2017 года оплатила указанную сумму страховых взносов в фиксированном размере (на страховую часть пенсии) 15010 руб.80 коп. и страховые взносы в фиксированном размер (на ФФОМС) 3650 руб.58 коп. При сверке расчетов в ИФНС по г. Белгороду в ноябре 2017 года ей стало известно, что за несвоевременную уплату страховых взносов необходимо уплатить пени в размере 805 руб. и 157 руб.95 коп., которые ею оплачены 08 ноября 2017 года, копии квитанций которых прикладывает к иску.

После оплаты указанных сумм она получила 08 ноября 2017 года акт сверки расчетов за подписью начальника ФИО14 ФИО6, что задолженность по страховым взносам оплачена полностью 08.11.2017 года.

После получения акта сверки обратилась в ИФНС по г. Белгороду с заявлением о возврате ошибочно уплаченных ею в ИФНС 28 апреля 2016 года денежных средств в размере 17100 руб. и в УПФР по г. Белгороду о возврате денег, которые были удержаны из пенсии с мая 2017г. по исполнительному производству № 90687/16/31010-ИП от 03 декабря 2016 года.

Вместо возврата ей ошибочно уплаченных денежных средств в размере 17100 руб., её пригласили 01 декабря 2017 года в УПФР по г. Белгороду и под угрозой признания акта сверки от 08.11.2017 года недействительным, потребовали доплатить 3600 руб., что она вынуждена была выполнить.

06 декабря 2017 года директором «Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионным фондом в Белгородской области» ФИО13 направлен ответ на её заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств», что по этому вопросу следует обращаться в ОСП по г. Белгороду. На своё обращение в службу судебных приставов г. Белгорода ответ не получила, поэтому к ОСП по г. Белгороду 24 декабря 2017 года обратилась в суд с иском. Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу № 2-532/2018 принято 20 февраля 2018 года решение, которым отказано во взыскании со службы судебных приставов ОСП по г. Белгороду за период май-декабрь 2017 года денежной суммы в размере 5168 руб.34 коп. с указанием в мотивировочной части оснований для отказа: «Денежные средства, поступившие в ОСП по г. Белгороду в рамках исполнительного производства № 90687/16/31010-ИП в сумме 5168 руб.34 коп. распределены в счет погашения задолженности перед ИФНС России по г. Белгороду, ПАО «Сбербанк России» в рамках сводного исполнительного производства, о чем предоставлены суду платежные документы.

Но в материалах дела отсутствуют финансовые документы, подтверждающие, что удержанные из её пенсии УПФР в г. Белгороде деньги в размере 5168 руб.34 коп. направлены на депозитный счет ОСП по г. Белгороду.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в одно сводное исполнительное производство.

Денежная сумма в размере 5168 руб.34 коп. удержанная из её пенсии в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года включительно является денежной суммой излишне удержанной с неё как с налогоплательщика за её деятельность в 2015 году и подлежит возврату. Денежная сумма 17100 руб. ошибочно ею уплачена 28 апреля 2016 года в ИФНС по г. Белгороду как налогоплательщиком за её деятельность в 2015 году, подлежит возврату.

Согласно справке УПФР в г. Белгороде от 27 мая 2022 года из её пенсии за период с октября 2021 года по июнь 2022 года включительно удержана денежная сумма в размере 6865 руб.44 коп. с указанием номера исполнительного производства 153456/18/31010-ИП в пользу службы судебных приставов, но фактически исполнительное производство с номером возбуждено 08 мая 2018г. СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО15 с указанием взыскания денежной суммы в размере 1043 руб.99 коп., которое окончено 27 марта 2019 года СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО16, поэтому удержанные незаконно из её пенсии деньги в размере 6865 руб.44 коп. должны быть ей возвращены с депозитного счета службы судебных приставов.153456/18/31010-ИП.

Согласно справке УПФР в г. Белгороде от 27 мая 2022 года из её пенсии за период октябрь 2021г.-июнь 2022г.включительно удержана денежная сумма в размер 42213 руб.22 коп., якобы для взыскания ПАО Сбербанк России по исполнительному производству №61898/16/31010-ИП от 08 сентября 2016 года, но согласно справке этого же учреждения и от этой даты для взыскателя ПАО «Сбербанк России деньги из её пенсии в размере 187620 руб.31 коп. полностью удержаны еще в августе 2021 года, якобы для взыскателя ФИО9 (ФИО10) по исполнительному производству № 88870/16/31010-ИП от 03 декабря 2016 года, но согласно справке этого же учреждения для взыскателя ФИО17 деньги из её пенсии удержаны еще в августе 2021 года, поэтому по указанным исполнительным производствам денежные средства удерживаться не должны.

С учетом того, что пенсионным органом возвращены добровольно денежные средства в сумме 9694 руб.85 коп., просит суд взыскать в её пользу с ОПФР по Белгородской области денежную сумму – 5168 руб.34 коп.-излишне уплаченные страховые взносы, 31060 руб. 84 коп., незаконно удержанные из её пенсии в период октябрь 2021г.- июнь 2022 года включительно, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; с ИФНС России по г. Белгороду 17100 руб., излишне уплаченный налог за 2015 год; с ОСП по г. Белгороду и УФССП России по Белгородской области денежные средства в размере 6865 руб.44 коп, как незаконно дважды взысканные ОСП по г. Белгороду по исполнительному производству № 153456/18/31010-ИП.

Истец участвовала в судебном заседании, поддержала свои исковые требования, не явилась в суд на стадии реплик и на оглашение резолютивной части решения суда.

Представитель ОПФР по Белгородской области иск не признал. Из возражений на иск следует, что из пенсии ФИО1 ранее производились удержания на основании исполнительного листа <номер> от 26.09.2018 года в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на сумму 14303.28 руб. Удержания произведены за период с 01.11.2018г. по 31.12.2021г. в сумме 14303.28 руб. и прекращены с 01.01.2022 года в связи с полным погашением задолженности. Перечисления денежных средств производились на расчетный счет ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская Генерация» в соответствии с заявлением, представленным организацией взыскателем.

Согласно исполнительному листу, выданному в отношении истца <номер> от 14.02.2019 года в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» производились удержания в размере 6284.49 руб. Удержания произведены за период с 01.04.2019г. по 31.01.2022г. в указанной сумме. Удержания прекращены с 01.02.2022 года в связи с полным погашением задолженности. Перечисления производились на расчетный счет взыскателя. УПФР по г. Белгороду как организация, осуществляющая выплату пенсии, производило удержание по исполнительному производству 90687/16/31010-ИП от 03.12.2016 года в пользу ИФНС на сумму 23444 руб.56 коп.

Ранее, ввиду неисполнения ФИО1 как индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2015 год в адрес истца, указанный в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

В 2015 году размер обязательных взносов в фиксированном размере на страховую часть составил 18610 руб.80 коп., на ФФОМС в сумме 3650 руб.58 коп. В виду несвоевременной оплаты в дополнение к обязательным платежам начислены пени в размере 963 руб.18 коп. Общая сумма задолженности составила 23244 руб.56 коп.

В установленный в требовании срок ФИО1 добровольно сумму недоимки не уплатила, в связи с чем, УПФР в г. Белгороде вынесено постановление от 22.11.2016 г. <номер> о взыскании страховых взносов в размере 23244 руб.56 коп.

На основании постановления Управления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду возбуждено исполнительное производство №90687/16/31010-ИП от03.122016г., вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника 14.042017г. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Белгороду.

Удержания производились в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года, прекращено 01.01.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер. 05.12.2017 года сумма удержаний составила 5168.34 руб. Перечисления денежных средств производились на депозитный счет ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, л/с <номер>.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». В соответствии с п.5 статьи 18 данного закона с 01.01.2017 года признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования». С 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Моральный вред, на причинение которого ссылается ФИО1, связан с взысканием страховых взносов за осуществление ею предпринимательской деятельности.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 22.03.2012 года № 621-О-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе, обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложения, уплате страховых взносов в ПФР. Истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда пенсионным учреждением.

С учетом измененных исковых требований пенсионный орган сообщает, что из пенсии ФИО1 с 01.10.2021г. по 01.07.2022г. производились удержания по исполнительным документам:

-постановлению об обращении взыскания судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду на пенсию должника № 153456/18/31010-СД от 30.08.2021г. в размере 50% из пенсии и иных доходов должника, на сумму 42213.22 руб., исполнительский сбор на сумму 8464.54 руб. Удержания произведены за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г в сумме 42213.22 руб. Основной долг удержан в полном объеме на 01.06.2022г. Удержания по исполнительскому сбору прекращены с 01.07.2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер от 03.06.2022г. остаток исполнительского сбора на 01.07.2022г. составляет 974.62 руб.. Перечисления производились на депозитный счет ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, л/с <номер>;

- исполнительному листу <номер> от 26.09.2018 года в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на сумму 14303.38 руб. Удержания произведены за период с 01.11.2018г. по 31.12.2021г. в сумме 14303.28 руб. В период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г. удержаны 3573.13 руб. Удержания прекращены с 01.01.2022г. в связи с полным погашением задолженности. Перечисления денежных средств производились на расчетный счет ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская Генерация»;

-исполнительному листу <номер> от 14.02.2019г. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания»» на сумму 6284.49 руб. Удержания произведены за период с 01.04.2019г. по 31.01.2022 в сумме 6284.49 руб.. В период с 01.10.2021г.ю по 31.12.2021г. удержано 2059.09 руб.. Удержания прекращены с 01.02.2022г. в связи с полным погашением задолженности. Перечисления производились на расчетный счет ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская Генерация». Удержания из пенсии производились на основании исполнительных документов в пользу взыскателей, указанных в них.

Представитель УФНС России по Белгородской области иск не признал, суду пояснил, что в соответствии со статьей 79 НК РФ возврат плательщику страховых взносов, суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, штрафам производится после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности по соответствующему бюджету внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма зачислена.

В силу статьи 19 закона № 250-ФЗ органы Пенсионного фонда РФ осуществляют передачу налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам, образовавшихся на 1 января 2017 года, в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статьи 21 закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимаются при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Пунктом 6.1 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что возврат (зачет) суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о сумме излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из положений, указанных статей 19-21 закона № 250-ФЗ с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, налогоплательщик обращается в Пенсионный фонд Российской Федерации. Налоговый орган принимает и использует ту информацию, которую ему передает соответствующий фонд за подконтрольные периоды, а налоговый орган исполняет соответствующее решение органа Пенсионного фонда о возврате уплаченных взносов, не осуществляя какой-либо последующий контроль. По состоянию на 29.09.2022 года за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019 год в размере 33825 руб.38 коп.

Представители ОПФР по Белгородской области и УФНС России о Белгородской области просят суд применить срок исковой давности в иске отказать, поскольку в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В области предпринимательской деятельности срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им такой деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

Представитель ОСП по Белгороду и УФССП по Белгородской области в суд не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Прислали сведения по исполнительному производству № 90687/16/31010-ИП от 03.12.2016 года, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено фактическим исполнением. 15.01.2018 года передано в архив, где срок хранения три года. По истечении трех лет оно уничтожено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ОСП по г. Белгороду и УФССП России по Белгородской области.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 февраля 2018 года ФИО1 отказано в иске о признании незаконным бездействия ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области по не направлению ей постановления о взыскании денежных средств от 14.07.2017 года, признании незаконным бездействия ОСП по г. Белгороду, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №90687/16/31010-ИП от 14.04.2017 года и не направления его должнику и взыскателю, взыскании с УФССП России по Белгородской области компенсацию морального вреда 50000 руб., понуждению возвратить ей излишне удержанные денежные средства в сумме 5168.34 руб.

Из текста решения суда следует, что денежные средства, поступившие в ОСП по г. Белгороду в рамках исполнительного производства 906687/16/31010-ИП в сумме 5168.34 руб. распределены в счет погашения задолженности перед ИФНС России по г. Белгороду, ПАО Сбербанка России в рамках сводного исполнительного производств, о чем представлены суду платежные документы. Постановлением от 05.12.2017 года меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2018 года.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Для рассмотрения данного дела решение суда от 20 февраля 2018 года имеет преюдициальное значение на основании пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, где сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В данном деле, в том числе участвуют те же лица, истец ФИО1 и ответчик ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области.

Однако, в рассматриваемом судом в настоящее время иске ФИО1, она требует взыскать 5168.34 руб., излагая те же самые обстоятельства, которые были предметом спора при рассмотрении гражданского дела № 2-532/2018, уже не с УФССП России по Белгородской области, а с ОПФР по Белгородской области, причем излагает те же самые обстоятельства, которые уже рассмотрены судом, и им дана правовая оценка.

Кроме того, из решения суда следует, что 5168.34 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.04.2017 года удержаны из пенсии истца ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Белгородской области на счет ОСП по г. Белгороду 15.12.2017 года.

Достоверно установлено, что по состоянию на день вынесения решения суда от 20 февраля 2018 года, оспаривая в судебном порядке, удержание данной суммы из пенсии, истец знала о нарушении своего права уже на день подачи иска в суд, но даже, если исчислять срок исковой давности с даты принятия решения, то он закончился 20 февраля 2021 года.

Законных оснований пересматривать, давать иную оценку установленным судом обстоятельствам, не имеется и не входит в компетенцию равнозначного суда первой инстанции.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок обжалований судебных постановлений, предусмотренный главами 39- 41.1 ГПК РФ.

ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым иском 09.03.2022 года по истечении трех лет после исполнения оспариваемых ею денежных средств, которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в том числе и по излишне оплаченным ею страховым взносам как индивидуального предпринимателя в ИФНС по г. Белгороду, утверждая в судебном заседании, что срок исковой давности ею не пропущен, т.к. она обратилась сразу после того, как узнала о нарушении своих прав и взыскании незаконно с неё оспариваемых денежных средств. Длительное время она болела, что подтвердила представленными документами из медицинских учреждений. С заявлением о восстановлении срока исковой давности не обратилась, т.к. уверена, что его не пропустила.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 173-О указано, что статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом, ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта(пункт 3);сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика(пункт 7),которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы(пункт 8),что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом(пункт 9).

Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что оспариваемая норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1статьи 200ГК Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частьюстатьи 78Налогового кодекса Российской Федерации, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту. Вместе с тем выбор подлежащих применению норм, на основе которых в конкретном деле должен решаться вопрос о сроках давности, относится к компетенции суда общей юрисдикции, рассматривающего дело, а проверка законности и обоснованности решения им этого вопроса - к компетенции вышестоящих судебных инстанций.

Из данного разъяснения следует, что истец могла в течение трех лет после уплаты излишне выплаченной, как она полагает суммы 17 100 руб., обратиться в ИФНС по г. Белгороду с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы, чего не сделала.

Однако, данное обстоятельство не лишает её возможности обратиться в суд с иском об истребовании суммы излишне выплаченного налога, в данном случае страховых взносов за 2015 год, оплаченных ею 28 апреля 2016 года.

28 апреля 2019 года у неё закончился срок обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы страховых взносов как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1, 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ ( ст. 196 ГК РФ), т.е. со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и кем оно нарушено.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлении независимо от причин пропуска ( п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ).

Из измененного иска ФИО1 от 17 июля 2022 года следует, что ей 08 ноября 2017 года выдан на руки УПФР в г. Белгороде за подписью руководителя ФИО6 акт сверки, где указано на то, что задолженность по страховым взносам оплачена полностью 08.11. 2017 года.

На её заявление о возврате излишне уплаченной в ИФНС г. Белгорода в добровольном порядке 28 апреля 2016 года 17100 руб., она 06 декабря 2017 года получила ответ директора «Центра по выплате пенсий и обработки информации пенсионный фондом в Белгородской области ФИО13, в котором указывалось, что для возврата денег необходимо обратиться в ОСП по г. Белгороду.

Таким образом, в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям следует исчислять с 06 декабря 2017 года и заканчивается он 06 декабря 2020 года.

Индивидуальному предпринимателю по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью, к каковой относится уплата страховых взносов индивидуального предпринимателя на пенсионное обеспечение и на ФФОМС, на основании приведенного выше законодательства и разъяснения его применения высшей судебной инстанцией страны, пропущенный срок исковой давности восстановлен быть не может.

По заявлению ответчиков суд применяет к указанным выше требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказывает.

По требованиям, по которым срок исковой давности не применим или не заявлен, как в случае с ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области, истцом не доказана неправомерность взыскания 6865 руб.44 коп. на депозитный счет ОСП по г. Белгороду и 31060 руб.84 коп., требуемых с ОПФР о Белгородской области.

Достоверных доказательств, подтверждающих неправомерность удержания спорных сумм, суду не представлено. Все взысканные с ответчика оспариваемые суммы пошли в счет погашения её задолженности перед взыскателями по исполнительным документам.

Руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО1 признать необоснованными и в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2023 года.

Судья